Точность передач ☝🏻 Как вы относитесь к этому показателю? На графике представлены матчи этого сезона в РПЛ, в которых точность передач одной из команд ниже 70%. Таких встреч уже почти два десятка. Примечательно, что с точки зрения аккуратности хуже всего обстоят дела у "Факела" и "Ахмата", на долю которых приходится половина матчей из списка. Неудивительно, что эти две команды являются худшими в чемпионате по показателю точности передач. Впрочем, и по доле владения тоже. Занятно: именно в этих клубах уже случились тренерские отставки, хотя на двоих команды набрали 18 очков после 9 туров, что вполне неплохо, учитывая весь контекст. С "Факелом" примерно понятно: воронежцы делят первое место с "Химками" по среднему числу длинных передач за матч (72). "Ахмата" же в числе лидеров здесь нет. При этом оба коллектива находятся ближе к середине таблицы, если строить ее на основе объема владения в чужой трети. Например, "Ахмат" находится там мячом столь же часто, сколько "Спартак" и ЦСКА, а "Факел" — чаще "Динамо" и на одном уровне с "Краснодаром". Одним словом, для достижения целей "Факел" и "Ахмат" используют более простые, прямолинейные варианты. Пожалуй, все соперники воронежцев знают, что команда любит атаковать через левый фланг, где партнеры часто ищут Аппаева, чьи характеристики позволяют не только зацепиться за мяч для более длительного владения, но и разогнать контратаку. Итак, худшие показатели владения имеют команды, которые нельзя отнести к явным аутсайдерам. Да, они одновременно выдали не самые приятные серии без побед (особенно "Факел"), но в целом набор очков соответствует ожиданиям. О том, что точность передач вряд ли серьезно влияет на итоговый результат, говорят примеры "Локомотива" и "Спартака". Мы видим, что в трех матчах с командой Циннбауэра играли соперники, пасовавшие, мягко говоря, с серьезным браком. Все три матча "Локо" так и не смог довести до победы: одна ничья (с "Нижним") и два поражения. У "Спартака" нечто похожее: красно-белые уступили "Динамо" и "Ростову" на фоне точности их передач ниже 70%. "Динамо" откровенно ставило на переходные фазы, а "Ростов" совершил на 200 коротких передач меньше соперника. К слову, команда Карпина одновременно находится в топ-5 и по числу коротких передач за игру, и по количеству длинных. Возвращаясь к "Локо" и "Спартаку", важно подчеркнуть, что не зря в этом списке столько матчей с их участием. Они входят в топ-3 по PPDA (согласно Understat). Интенсивность прессинга действительно влияет на показатель точности чужих передач, но, как мы выяснили, итоговый результат не всегда опирается на эти два аспекта: иногда достаточно пары моментов, которые могут даже не вытекать из хода встречи или предматчевой статистики. "Динамо" переиграло "Спартак" благодаря единственному удару в створ, а "Ростов" забил вдвое больше красно-белых, имея к 9 туру вдвое меньший объем xG без учета пенальти. Еще один пример из списка: "Оренбург" с ужасным показателем точности (62%) без вариантов переиграл "Химки", забив три мяча и имея моментов на 3,28 xG. Подмосковная команда задушила соперника прессингом, точнее пасовала, но в итоге создала лишь один очевидный момент (гол Долгова). Можно отдать мяч условно "в никуда" в 35-40% случаев и все равно победить — один из неочевидных трендов РПЛ.