Уход Бакаева не видится критичным для нынешнего "Спартака". Куда сложнее будет самому футболисту Отчасти можно назвать странной ситуацию, в которой лучший ассистент команды последних трех лет (20 голевых в чемпионате) покидает ее, к тому же бесплатно. Невероятно! Но давайте взглянем на это под другим углом, не акцентируя внимание на цифрах, которые во многом не имеют никакого отношения к Зелимхану Бакаеву периода тренерства Паоло Ваноли. Многие уже не раз видели эту цитату итальянца: "Бака мне нравится. Однако нельзя отрицать, что ему еще нужно расти и прибавлять. Прибавлять, прежде всего, психологически. Прибавлять в понимании того, что футбол – это командный вид спорта. Мы выигрываем и проигрываем вместе. Команда всегда в приоритете". По сути мы услышали мотивировку решения Ваноли, который, как многим (причем небезосновательно) кажется, несправедливо меняет Бакаева, когда тот показывает хорошую игру, как с ЦСКА в Кубке России, либо вовсе не ставит на ответственные матчи вроде встреч с "Зенитом" или "Динамо". А теперь давайте вспомним, кто делал результат в этих поединках, и поразмышляем, почему именно Зелимхан практически всегда первым покидает поле из футболистов стартового состава. В матче с ЦСКА, безусловно, полузащитник забил единственный мяч и был полезен, однако на 64-й минуте вместо него вышел Данил Пруцев. Во-первых, у Бакаева была желтая, во-вторых, он мало отрабатывал без мяча, что немаловажно, когда ты ведешь в счете. Второй аспект крайне важен для Ваноли. Финал Кубка России показал, насколько серьезно "Спартак", если он мотивирован и настроен, способен создавать проблемы сопернику в прессинге, и как готов защищаться на своей половине поля. Современный футбол все реже опирается на инстинкты, строясь вокруг организованности и определенной "запрограммированности", — это слова Ваноли. Итальянец готов простить провалы, например, Промесу и Мозесу, которых тоже не назовешь дисциплинированными футболистами, однако они чаще всего делают разницу. Бакаеву до их уровня еще расти и расти. Причем этот качественный рост невозможен, если у игрока постоянно имеются претензии к партнерам и тренерам, а к себе — куда реже. Возвращаясь к недавним матчам с "Зенитом" и "Динамо", в которых Бакаев отыграл суммарно пять минут, стоит подчеркнуть, что "Спартак" не смотрелся блекло без своего ключевого ассистента. Его роль взял на себя Михаил Игнатов, который соорудил два гола для Александра Соболева. Именно молодого хавбека, судя по всему, Ваноли видит в качестве замены Бакаеву. И объяснить такой подход можно. В первую очередь, Игнатов более универсален. Речь не только о позиции. Он, безусловно, может играть и справа, и слева в атакующей тройке, и действовать как десятка в схеме с двумя чистыми форвардами, и располагаться глубже при условии, что на поле будут "волнорезы". Универсализм заключается в профиле футболиста. Бакаев лучший свой футбол — и это не секрет — демонстрирует на свободном пространстве, в контратаках, быстрых переходных фазах. Игнатов же комфортно чувствует себя в более длительных владениях. По среднему числу точных коротких передач за матч он не уступает Бакаеву (у обоих по 23), хотя Зелимхан в целом чаще пасует. Бакаев при этом не всегда ощущает себя "в своей тарелке", играя роль десятки. Ему нравится смещаться на фланг и оттуда обострять кроссом в штрафную или пасом на подключающегося за спиной партнера. Сравните: у него 1,8 успешных кросса на 90 минут в этом сезоне РПЛ, тогда как у Игнатова — всего 0,3. Михаил очевидно реже пользуется этим инструментом, стараясь искать нападающих низом. Так называемый eye-test, то есть банальное наблюдение за игрой команды, не завязанное на цифрах, говорит о том, что "Спартак" в принципе реже, чем раньше, стремится доставлять мяч верхом в чужую штрафную — среднее число кроссов за матч действительно снизилось с 21 в прошлом сезоне до 19 в завершившемся. И это на фоне нередкого использования сразу двух высокорослых форвардов.