Сегодня анонсируем обзоры трех матчей минувших выходных. Их сюжеты и характеры героев перекликаются. "Ювентус" мог и должен был если не побеждать, то точно играть вничью с "Интером". Обе команды в целом испытывали сложности с тем, чтобы по-настоящему угрожать воротам. И если у туринцев чаще всего хромал последний пас, то нерадзурри просто не хватало фантазии в атаке. Пенальти, повлиявший на исход встречи, стал настоящим подарком, но "Ювентус" такого не заслужил. Дерби Италии уничтожило засверкавшую надежду на то, что туринцы ворвутся в гонку за Скудетто, а "Интер" сохранил шансы, по-прежнему не демонстрируя качественного футбола в атаке. "Брентфорд" за 10 минут отгрузил три мяча "Челси", решив исход встречи в свою пользу. Команда Тухеля в этих голевых ситуациях испытала на себе все сильные стороны соперника – контратаки, подборы после длинных передач и стандарты. И Франк, и Тухель удивили схемами, но было видно, что план "Челси" работал не очень хорошо. Показательно, что самым бьющим в команде стал центральный защитник Рюдигер (6 ударов). "Брентфорд" же отдал мяч сопернику и показал уверенный контратакующий футбол на чужом поле. Как и в Дерби Италии, в поединке "Краснодара" и "Динамо" тоже все решил гол с пенальти. И здесь тоже есть вопросы к изобретательности южан, хотя важно не забывать о кадровой ситуации в команде. Тем не менее, владея мячом во втором тайме 67% игрового времени, "Краснодар" нанес за финальные полчаса лишь два удара в створ, оба — привет Рюдигеру — на счету Мартыновича и после стандартов. "Быки" слишком пассивно пытались выходить из-под чужого прессинга, а также были предсказуемы — слишком уповали на рывки Ионова за спины защитникам.