Как вероятнее всего будет выглядеть НАТО после саммита в Вильнюсе. 28 млн квадратных километров, миллиард человек, ВВП общим объемом 59 трлн долларов и оборонный бюджет до $1,3 трлн. Сюда еще можно добавить, что среди членов присутствуют три ядерные державы. Конечно, это цифры полученные сложением, но они позволят написать в учебниках истории, что НАТО была самой могущественной военной организацией в истории. Правда же в том, что Альянс не монолит и страдает от внутренних противоречий. С одной стороны, он стал символом всего плохого для противников западного мироустройства — мол, это армия поглощающего все на своем пути глобализма. С другой, многие действия организации выглядят нерешительными и не всегда скоординированными. Взять вопрос Украины — путинские пропагандисты нередко объясняют сам факт войны унесшей жизни десятков(сотен?) тысяч россиян и украинцев попыткой остановить расширение НАТО на восток. По факту, никто никуда Украину не только не принимает, но и не ставит понятных временных рамок — желание столкнуть армии Запада и России в «последней решительной схватке» существует только в воспаленных ультрапатриотических умах. НАТО, по сути, военный аналог ООН. Какой-то общий контур для взаимодействия он создает, но по факту это не гигантская «ЛГБТ империя»(или что там видится патриотам), но бюрократический орган выпускающий меморандумы и проводящий эффектные смотры. Все остальное зависит от действий отдельных членов: Турция построила впечатляющую военную машину, позволяющую ей доминировать в регионе Средиземного моря; Польша практически удваивает запасы своей боевой техники и планирует развернуть на самых напряженных участках своей границы грозную армию. Про США и так все понятно — такого оборонного бюджета нет ни у кого в мире. Впрочем, развитые страны вооружаются и без всякого НАТО — взять феномен Японии, которая впервые после поражения во Второй мировой и ядерной бомбардировки всерьез настроилась на милитаризацию. Об этом можно поговорить отдельно.