Вчера целый день делал аудиты портфелей инвесторов. Сам. Брал отчеты, смотрел позиции, забивал их в систему, формировал отчет, смотрел результаты. Я, честно признаться, думал, что большинство портфелей будет похоже на мой пенсионный. В реальности, большинство кардинально отличаются. Без намека на критику, просто делюсь мыслями. 1. 20+ бумаг в портфеле — это много. 50+ — это охереть как много. 70+ — эээээ… 90+ — …. Конечно, я не могу знать мотивов, мыслей, рассуждений инвестора, когда он собирает портфель из 90+ бумаг. Полагаю, что своя логика в этом есть. Просто я ее пока не понял. Надеюсь, в процессе понять. Но дробить позиции так, чтобы каждая была 2% или меньше, я не вижу смысла. Может кто в комментариях объяснит. 2. Миксовать в одном портфеле акции рф, акции сша, акции азии, акции европы, облигации рф, евробонды, фонды на все возможные страны и классы активов — не самая рациональная идея. Потому что в этот случае как раз идея портфеля и непонятна. На что ставка? Какой ориентир? Это же не шведский стол в турции😬 У портфеля должен быть какой-то ключевой ингредиент. Тогда появляется смысл и удовольствие от процесса и результата.