Если какой-то сервис стоит у вас 0% комиссии, то это не значит, что вы за него не платите Наткнулся тут на статью про честные методы пиратства от американского брокера. Рассказываю. Большой ритейл брокер charles schwab в 2015 году запустил для своих клиентов обдиральческий, простите, инновационный сервис робоэдвайзинга. На входе доллары, на выходе инвест портфель под нужный риск-профиль клиента через самые надежные интсрументы. Финтех, епта. Преимуществом перед конкурентами было то, что сервис давали бесплатно. Если где-то лежит халява, то на нее обязательно слетаются халявщики. Они слетесь и принесли в управление серьезные бабки. При этом задавать вопросы из серии “почему везде за деньги, а у вас за просто так” могут не только лишь все. Мало кто может это делать. Schwab собрал под управлени не одну сотню миллионов и решительно этими капиталам управлял на и без того растущем все это время рынке. А недавно американский регулятор SEC выставил Швабу штраф почти на 200 миллионов зеленых президентов. Выяснилось, что брокер непропорционально большУю часть активов размещал не в биржевых активах, которые пухли по несколько десятков процентов в год, а у себя на депозитах, за которые начислял инвесторам щедрые 0,1% в год. Сам же потом эти деньги с депозитов брокер размещал в более интересные инструменты с нормальной доходность. Разница между нормальной доходностью и 0,1% в год естественно шла в карман брокера и далее на оплату бонусов топ-менеджмента. Они там посчитали, сколько в среднем нужно придерживать клиентских денег, чтобы мощно окупать бизнес, и ежегодно выходили на заданный KPI. Регулятору не понравилась ни само надувательство, ни тот факт, что о такой прекрасной бизнес модели не было сказало ни слова в описании работы фонда. Мораль, как всегда, проста: бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и если ты ничего не платишь за продукт, это не означает, что ты за него ничего не платишь.