Наконец наткнулся на более-менее вменяемую статью по системе социального рейтинга в Китае от большого западного СМИ.

Если коротко: страшилки о китайском социальном рейтинге а ля Black Mirror знают куда лучше в Америке, чем в Китае, и беспокоят читателей западных изданий, а не китайское народонаселение. Западные политики вплоть до вице-президента США намеренно искажают информацию о социальном рейтинге, ссылаясь на сомнительную прогностическую литературу пятилетней давности вместо реальных практик. Никакой единой национальной системы присвоения интегрального числового рейтинга каждому гражданину Поднебесной не существует; есть ряд специализированных корпоративных, ведомственных и муниципальных проектов, работающих как программы лояльности, список очень плохих дебиторов или осуждённых конкретным судом (что тоже не всегда ок, но не так далеко от практик ряда западных стран). Частично распространение «оруэлловской» картины связано с трудностями перевода; частично – со слабой информированностью и эффектом перепоста; частично – с сознательной манипуляцией.

Правда, хотя декларируемая цель материала – борьба с западными предрассудками, там, кажется, всего одна маленькая реплика от материкового спикера; остальное – мнения американских и тайваньских исследователей. Тем не менее, это заметно лучше, чем повсеместный алармизм большинства западных СМИ по вопросу. Один мой китайский знакомый, пожелавший сохранить анонимность, сказал, что эта статья как Мао Цзэдун: на 70% права, а на 30% не очень.

https://www.wired.com/story/china-social-credit-score-system/