Украинский фронт 🪖 Мобилизация. @moscowtimes_ru Юристы не смогут представлять интересы призывников по доверенностям в военкоматах, следует из поправок к закону «О воинской обязанности и военной службе», принятому Госдумой. @andreyklishas Думаю нужно внимательно посмотреть на данную поправку, так как закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь быть не может, он противоречит Конституции. Статья 48: 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. @kirill_kachur Другой вопрос, что нормы Конституции у нас в стране на практике не работают. Раньше это касалось в основном глав 1 и 2 Основного закона страны, а с этого года перестали работать и такие статьи, как 67 ("РФ обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности") и 87 (в части военной агрессии против РФ) Конституции. @anatoly_nesmiyan Право гражданина на квалифицированную юридическую помощь? Проехали, некогда, родина в опасности. Под этой вывеской можно отменять и запрещать всё. @advstreet Алёна Савельева: Поправка не лишает призывника права обратиться к юристу или адвокату за помощью в подготовке такой жалобы. Только направлять её в призывную комиссию придётся самому гражданину. Проблема в том, что у призывника может не быть технической или физической возможности сделать это. @vedomosti Никита Филиппов: Это может быть косвенным признанием заслуг юридического сообщества в сфере защиты интересов призывников: у военкоматов имеется большая проблема в юридической квалификации и таким образом хотят оградить их от назойливых защитников. @dumayem С таким же успехом можно было запретить повару готовить призывникам. Даже дома. Ну, вот такой запрет на профессию. Или запретить судам принимать от призывников иски в адрес военкоматов или Минобороны. @rusbrief Клишас сказал BRIEF, что скандальный закон о воинской службе поправят осенью. В частности, он лично внесет поправку, согласно которой призывник будет иметь право пользоваться услугами защитника по соглашению. @LastOfRus Системные консерваторы, опираясь на Основной Закон (и его "стража-глашатая" г-на Клишаса, раз уж вызвался), тормозят "заносы" патентованных турбированных патриотов, чьи попытки "прогнуть Конституцию" удивительно совпадают с их сугубо корпоративными интересами. @redacted6 Комитет, наполненный самыми «деревянными» старыми военными, не столько проводит в жизнь волю Минобороны, сколько транслирует самые спорные идеи и бежит впереди армейского паровоза. Можно также ожидать, что под шум скандала с этой поправкой комитет постарается протащить другие, менее радикально оформленные. @bovtznaet Генерал Картаполов прав, даже если он оговорился. Все эти законодательные изменения рассчитаны на тотальную войну. Причём долгую. На годы. @dirtytatarstan Как ранее прямо сказал Андрей Валериевич, все принимаемые законы и поправки, касающиеся мобилизации, пишутся под «большую войну и под общую мобилизацию». Поэтому противоречащие новым положениям нормы действующего законодательства будут или игнорироваться, или меняться. Благо с этим проблем у российских законотворцев никогда не возникало. @thegraschenkov Первая волна прошла скомкано и неудачно. Государство пытается выстроить альтернативу. Расширение границ призывного возраста нужно военным, чтобы компенсировать проблемы недобора срочников из-за демографической ямы. @elite_rezerve Очевидно, что в этом году должна быть ещё одна волна частичной мобилизации. Нынешние мобилизованные воюют почти год, контрактники и того больше, а им всем надо давать ротацию, отпуска и прочее - они ведь тоже люди. Плюс группа войск России всё ещё не такая большая, как украинская, и ее намерены наращивать. Поэтому мобилизация будет. Но проведена она явно будет не особо лучше, чем в прошлом году. https://t.me/T34newsfeed/7021