Как СМИ-иноагент опорочил компанию из «недружественного» государства: зачем арбитраж принимает такого рода иски? Интерфакс сегодня порадовал «новостью» от 26 августа 2022 года – «Коммерческий арбитраж удовлетворил иск Ламналко о взыскании с КТК-Р 168 млн ₽ долга за обслуживание морского терминала». В отчете «Ламналко» за 2022 год указано, что деньги они получили еще в прошлом году. Появление в НОВОСТНОМ агентстве истории многомесячной давности отдельная тема – кто ее раскопал и зачем, в другой раз. Параллельно же в информационном поле развивается другой, более актуальный сюжет тоже между компаниями Ламналко и КТК-Р. В Арбитражном суде Краснодарского края слушается дело «о защите деловой репутации», следующее заседание в начале июня. Два года назад КТК-Р расторг договор с «Ламналко». Тогда же в газете «Собеседник» (признана в России «иноагентом») появилась публикация со множеством интересных документов, в которых прослеживалась непростая и скорее ангажированная история «Ламналко» в отношениях с КТК. Знакомые с ситуацией люди говорят, что «Ламналко» обратилась в прокуратуру против «Собеседника». Прокуратура изъяла документы, Ламналко иск отозвала, но каким-то образом получила изъятые у газеты документы. А далее, основываясь на одном из внутренних писем КТК (которое, к слову, не было опубликовано вообще нигде и найти его невозможно, но в нем, по мнению, «Ламналко» содержались «сведения не соответствующие действительности» и «порочащие деловую репутацию» истца), компания и идет в краснодарский суд защищать «репутацию». Если мы правильно изучили публикации иноагента,  то речь идет, скорее всего, о некоем письме акционерам компании. Вторая новость прекрасна, как и первая. Начнем с того, что «Ламналко» уже давно не представлена в России, не ведет и не может вести здесь никакой деятельности. После проигранного тендера на обслуживания объектов КТК, компания вывела все свои суда из российской юрисдикции что-то отправила в Турцию, что-то сдала в аренду «Роснефтефлоту» (договор расторгнут, исходя из отчетности) и, по сути, теперь полностью оправдывает свою принадлежность к «недружественным» Нидерландам (Smit Lamnalco базируется в Роттердаме, российская дочка тоже не местная, имеет корни на Кипре). Кстати, порядок работы с компаниями из «недружественных государств» четко определен в недавнем указе Президента РФ. Второе: ее «репутация» иностранной компании по определению опорочена быть не может, особенно в контексте «опорачивания» в СМИ-иноагенте, который сам по себе не является российским. В-третьих, вся информация, напечатанная в иноагенте, основана на каком-то внутреннем документе, непонятно как и каким образом попавшем в это, так называемое, СМИ, давно уже в среде пиарщиков считающемся последним сливным бачком. И последнее: компания один раз через Арбитраж уже отсудила деньги в виде «долгов» за якобы неоплаченные работы. Казалось бы, ну плыви себе с миром. Нет, хочется еще «морального удовлетворения». Удивителен сам факт реагирования российского Арбитражного суда на такого рода иски. Вдуматься – маразм. Компания из «недружественного» государства обиделась на публикацию в СМИ-иноагенте, основанную на непонятном неопубликованном нигде документе и жаждет сатисфакции. Арбитраж же при этом ведется на провокацию, дискредитируя страну и российскую компанию КТК-Р в лице ее акционеров, госкомпанию «Транснефть».