Харри Кейн - сыграет или нет? Типично английский казус. Так уж получается!
Нынешний финал - не сборная, конечно. Может, и поважней, дело вкуса - но точно другое. Травма лидера именно сборной в первое десятилетие ХХI века накануне чемпионата мира была настоящим брендом. Фишеа была в трм, что сроки восстановления прямо упирались в День Х.
Так Дэвида Бекхэма ломали в 2002м. Как сейчас помню подкат в Лиге Чемпионов аргентинской тумбочки, опорника так-на-так Душера из Депортиво. В тот год ни один студент-медик в Британии не завалился на теме «количество плюсневых костей», потому что рентген бексовой стопы с подробными комментариями светил публиковался 2-3 раза в неделю.
Бекхэм поправился, но в Корее Англия провалилась. Впрочем, проиграв Бразилии. Но со стыдноватым голом.
Через 4 года Бекхэм был уже не главным, но сломался Руни. Там все было чуть менее драматично, но на тренера Эрикссона ажиотаж так давил, что он взял на чемпионат всего трех форвардов, а именно недолеченного Руни, наименее похожего на него Питера Крауча и юного Уолкотта, который, конечно, так и не сыграл. И не должен был.
Руни не показал ничего особенного даже в игре с Тринидадом, где было «расти, Крауч, расти» (с), а Уэйн вышел спасать честь королевы. В последнем матче, 1/4 с Португалией, Руни залупился на тогдашнего одноклубника Криштиану и был удален.
Вот щас так же вроде бы поправился, но неизвестно, в какой форме Кейн. Тоттенхэм всего лишь, но главная национальная звезда, как ни крути. История повторяется.
Трудней всех тренеру. Ему решать исходя из игровых резонов, а вознесут или растопчут его исключительно по результату.
Впрочем, это традиция.
Я же задумался о другом. Если англичане такие болявые, да еще всегда в самый неподходящий момент и в лице лучших представителей породы - как же они когда-то завоевали полмира?