New York Times сомневается в реалистичности «украинской победы» — где речи о «неизбежной победе украинского народа»? Западные журналисты, регулярно вещающие о «перемогах», сменили тон своего повествования. Почему же традиционные лидеры антироссийской повестки решили так поступить? Во-первых, текущая американская власть стремительно теряет популярность. Рост инфляции и цен на топливо очевидно не устраивает электорат, больше половины которого уже не поддерживает Байдена. Во-вторых, если американские военные корпорации получают от оружейных заказов сверхприбыли, то все остальные держатели капитала, особенно в Европе, ощущают на себе последствия все той же инфляции, которая в Европе уже превысила 7%, и нарушения цепочек поставок, идущих из России. Короче говоря, для большей доли западного бизнеса выгоднее было бы, чтобы санкции с России сняли как можно быстрее. Западные СМИ, надо понимать, живут в первую очередь за счет денег от как раз такого частного капитала. А кто платит — тот и музыку заказывает. Музыку, которая теперь будет все громче нашептывать про то, что отправлять помощь Украине значит «нести чрезвычайные издержки и серьезные опасности», давайте лучше подумаем об Америке и т.д. Итого, мы снова видим, что поддержка таких движений как BLM и «Заукраинства» является временной демонстративной мерой, про которую быстро забывают, когда дело касается больших денег. Даже формы этих акций поддержки похожи — если во время активной фазы протестов BLM создавались рисунки Иисуса в образе Флойда, то сейчас рисуют Богоматерь с «Джавелином» в руках.