«Независимые» СМИ за государственный счёт — BBC получили от Twitter «чёрную метку» Интересный скандал в благородном семействе случился в западной медиасреде. Социальная сеть Twitter, как известно, маркирует связанные с государством СМИ — в эту категорию «щебетальник» определяет те информационные ресурсы, которые существуют за счёт госфинансирования. Всё было прекрасно, пока соцсеть таким образом отмечала российские издания — то была борьба за демократию и свободу слова, понимать надо. Однако, как только метку получили «уважаемые люди» из BBC, тут же началась истерика. В компанию к неполживым «Би-би-си» также попали такие оплоты независимой, вольной и, не побоимся этого слова, незалежной мысли, как Voice of America (Голос Америки)*, PBS и NPR. В руководстве BBC заявили телеканалу CNN, что корпорация якобы не имеет никакого отношения к бюджетным деньгам и «финансируется британским обществом за счёт лицензионного сбора», а также потребовали у Twitter немедленно снять с них маркировку. Интересно, что незадолго до этого, в марте, Министерство иностранных дел Королевства выделило телерадиовещательной сети сумму в 20 млн фунтов для «противодействия дезинформации». Любопытным выглядит и факт странной озабоченности судьбой NPR в стенах Белого дома. Дело в том, что издание представляло себя как «некоммерческое общественное СМИ», которое существует исключительно на пожертвования — при этом такой модели медиа придерживается уже более пятидесяти лет, с 1970 года. После получения «чёрной метки» NPR перестали публиковать какие-либо посты. Вот и получается, что вся «независимость» западных СМИ является не более чем ширмой для восторженного обывателя, который хочет чувствовать себя не просто потребителем информационных полуфабрикатов, а «свободным и критически мыслящим человеком». Главное в финансовые документы таких корпораций не заглядывать — иначе может стать мучительно больно за бесцельно прожитые перед телевизором годы. * — признано СМИ-иноагентом.