Обложка канала

Объясняет Readovka

178431 @readovkaru

Readovka объясняет – это не просто новости о главных событиях за день, а то, что действительно происходит.

Объясняет Readovka

3 года назад
Открыть в
«Игры разума» — в сеть «утекли» фейковые документы, ставящие целью запутать российскую сторону Сегодня в отечественных Telegram-каналах начали массово появляться новости о «слитых» в сеть секретных докладах американских военных, посвящённых грядущему украинскому контрнаступлению и ситуации на фронте в целом. Несмотря на то, что визуально отчёт выглядит весьма похожим на аналогичные американские документы, у аналитической службы Readovka возникли многочисленные вопросы к содержимому этого материала. С высокой долей вероятности перед нами фейк, призванный успокоить и отвлечь ВС РФ перед началом наступательных операций ВСУ. Во-первых, подозрение вызывает само происхождение этих документов. Если их достал некий российский Штирлиц, то вряд ли бы он стал делиться ими в Telegram и Twitter. Так что материал по умолчанию сомнительный. Во-вторых, обращает на себя внимание нереалистичная оценка российских потерь, прежде всего в авиации. Кроме того, что она не вполне соответствует реальному положению дел, она ещё и показательно комплементарна ВС РФ. Да, даже в США всем очевидно, что потери ВСУ в разы выше, но публиковать такую подборку, тем более не указывая потери ВСУ в технике, крайне подозрительно. Зато легко ляжет на сердце некоторым отечественным турбопатриотам, у которых «потерь нет» и «всё идёт по плану и без помех». В-третьих, во всём докладе сквозит информация о «неготовности» ВСУ к наступлению в ближайшее время. Мы регулярно слышим то же самое от западных СМИ, и звучит это как очередной эпизод медийного прикрытия реальных планов Киева. Ну и что уж говорить о всяких мелких огрехах? Так, например, если на донецком направлении американцы «подсчитали» силы ВС РФ с точностью до 50 человек, то украинцев посчитали буквально в формате 10000 - 20000. А вы точно союзники Украины, а не России? Если каждый из этих «подозрительных моментов» в отдельности ещё можно было бы принять за случайность, то в сумме они дают все основания усомниться в достоверности этого отчёта.