Не кормить, а подкармливать: обратная сторона военной поддержки Украины со стороны Запада Министр обороны Великобритании Бен Уоллес не исключил возможности восполнения потерь в танках Challenger 2 после того, как они прибудут на Украину, сообщило издание The Daily Telegraph. «Допускаю ли я [что будут переданы] новые танки? Да, я допускаю», — сказал глава оборонного ведомства. Напомним, что Лондон обещал поставить ВСУ 14 танков «Челленджер 2» в марте. Это скромное число не сможет дать украинским военным преимущества на поле боя, как и возможности провести сколько-нибудь значимую операцию даже местного значения. Вопрос того, с какими трудностями столкнутся ВСУ в обеспечении боеспособности машин, отходит на второй план. В данном контексте нас интересует мотив коллективного Запада на примере Великобритании. В чём же логика давать эти «крохи» и говорить о возможности восполнения потерь? Запад на самом деле не верит в победу Украины, и в связи с этим он не видит смысла отправлять ей большое число дорогой и сложной техники. Это выразилось в повсеместном отказе передавать Киеву самолеты, даже старые. Однако НАТО с сателлитами заинтересованы в ослаблении сил ВС РФ за счёт жизней украинских военных. Применяется принцип — не добиться победы, а нанести наибольший ущерб. Из этой логики и производится расчёт того, сколько танков и прочего вооружения давать ВСУ. То есть ровно столько, чтобы хватало огрызаться. Если пару «зубов» выбили, вставить новые дабы продлить агонию. Работает логика «пусть с собой заберёт как можно больше», а для этого многого не надо — десяток танков и полтора «землекопа».