Национализация украинского имущества в Крыму — сложный, но важный шаг В Крыму заявили о готовности национализирировать активы ряда украинских и прибалтийских бизнесменов. Все они так или иначе связаны с киевскими властями. При всей спорности самой идеи национализации в некоторых случаях она просто необходима. Еще год назад можно было обсуждать варианты — сейчас, простите, уже нет. Речь идет о собственности людей, чьи действия нанесли России огромный вред. Ну и кроме того, в Крыму уже давно есть огромные проблемы с поиском собственников украинского имущества. И если с критически важными инфраструктурными объектами все худо-бедно решили, то владельцев даже некоторых гостиниц до сих пор найти невозможно. Или они известны, но по понятной причине не очень жаждут выходить на связь. Главное — четко понимать, что национализация это последняя мера. Есть много интересных вопросов — например, как потом эти объекты будут приватизированы, по какой цене, на каких условиях, как они потом будут работать, и многое другое. За этим тоже важно проследить, но сейчас гораздо важнее хоть как-то решить вопрос с текущими собственниками. Вслед за Крымом вопрос о национализации активов нужно рассмотреть и в отношении тех, кто хоть и в меньшей степени, но наносит вред нашей стране. Важно осознавать, что речь идет не о повальной конфискации, а о людях, которые публично отреклись от своей Родины, при этом заявив, что их больше ничего не связывает с Россией, как, например, Пугачева, у которой сохранилось имущество в России. Или Невзоров, которого заочно приговорили к 8 годам колонии по делу о фейках. Но для этого нужно серьезно пересмотреть российское законодательство.