Уроки будущей войны — аналитики США продумывают стратегию грядущих конфликтов Плох тот генерал, который готовится к прошедшей войне и не учится на своих, а лучше чужих ошибках. В издании Foreign Policy собрали мнения 12 аналитиков и постарались выяснить, каким будет следующий конфликт и как именно к нему следует готовиться. Западные эксперты, анализируя опыт украинского конфликта, сравнивают его с гипотетической эскалацией вокруг Тайваня и противостояния Запада Китаю. Магистральная мысль статьи — к боевым действиям следует готовиться задолго до их непосредственного начала. Сторонников, в данном примере Тайвань, нужно активно накачивать оружием и втягивать в официально закреплённые союзы типа НАТО, а также продумать санкционный механизм для условного «агрессора». Ядерный фактор для предполагаемого противника следует свести к минимуму — один из авторов прямо говорит, что «миру нужна Россия, которая не играет с ядерной эскалацией». Читай — русским защиты не положено, а ЯО рекомендуется использовать в тандеме с цифровым ударом, отключающим инфраструктуру. Несмотря на признание важности современных методов ведения боевых действий, таких как БПЛА и кибер-атаки, исход войны решается на поле боя — окопная борьба всё ещё актуальна, а делать ставку на какую-то «уникальную» систему вооружений не стоит. Отмечая роль артиллерии, США следует укрепить защиту своих баз и военных объектов, а также ещё сильнее сократить время между обнаружением цели и её уничтожением — обмен разведданными крайне важен. «Выжигатели мозгов» нужно выкрутить на максимум — население следует обрабатывать пропагандой, желательно за пару лет до начала конфликта, выпуская официальные государственные брошюры и материалы. «Модные и молодёжные» ролики от правильных авторов, разумеется, в комплекте. Резюмируя: Запад призывает готовиться к гибридным конфликтам и всегда играть на опережение, как на поле боя, так и в сфере пропаганды и цифровой активности. А значит совсем скоро можно ожидать западную активность в одной из «сложных» точек земного шара.