NYT признал, что украинское наступление на Херсон — проблематично и маловероятно Журналисты американского издания спросили украинских офицеров о возможности херсонского наступления ВСУ, однако военные подтвердили, что у украинской армии нет преимущества как в технике, так и в личном составе на этом участке фронта. Даже удары по логистическим каналам русской армии не приводят к тому, что ВС РФ сдают свои позиции. «Сокращение линий снабжения еще не подорвало подавляющее преимущество Москвы в артиллерии, боеприпасах и тяжелом вооружении, что затрудняет, если не делает невозможным, продвижение украинских сил вперед без огромных потерь», — утверждает автор статьи. Тем не менее, корреспонденты подтвердили, что процесс продвижения российских войск был замедлен с появлением у украинских сил тяжёлого вооружения и РСЗО HIMARS. Однако это не отменяет факта истощения ВСУ — даже при оптимистическом исходе ВСУ придется рискнуть другими участками фронта (отвести технику и солдат с донецкого или харьковского направлений), чтобы организовать полномасштабное наступление на Херсон. Как пример ухода от тотальной поддержки Украины в статье — журналист NYT ставит под сомнения слова о бегстве российских офицеров из столицы региона, сославшись на отсутствие всяких доказательств, кроме как заявлений украинских чиновников. Интересно, что ранее подобная статья — о невозможности «освобождения» Херсона путем обещанного наступления — вышла в другом американском авторитетном издании — Washington Post. Вопрос — начала ли западная пресса «прозревать» или это очередной хитрый ход в информационной войне с целью погрузить российскую аудиторию в обманчивый покой — остается без ответа.