Британские университеты: престижность не равна вкладу в социальную мобильность Чтобы попасть на высокооплачиваемую работу, англичанину – выходцу из бедной семьи разумнее поступать не в самые престижные университеты вроде Оксфорда и Кембриджа, а в вузы рангом пониже. К такому выводу приводит исследование Института фискальных исследований (IFS), которое позволяет впервые проранжировать высшие учебные заведения Англии по их вкладу в социальную мобильность, сообщает The Guardian. Исследователи выяснили, что самые престижные вузы принимают слишком мало людей из низших слоёв населения, чтобы их влияние на социальную мобильность было заметным. Иное дело -- расположенные в Лондоне учебные заведения с низким и средним рейтингом, которые набирают студентов с низким уровнем дохода и открывают перед последними возможность успешной карьеры по окончании учебы. Чтобы вычислить коэффициент социальной мобильности, британские исследователи сравнили два показателя. Первый показатель — доля в вузе студентов, которые во время школьной учебы имели право на бесплатное школьное питание. Второй показатель – сколько из этих студентов по окончании вуза смогли попасть в число 20% наиболее оплачиваемых работников в стране. Первые места среди вузов по их роли в повышении социальной мобильности заняли Лондонский университет Королевы Марии (121 место в Московском международном рейтинге MosIUR) — коэффициент социальной мобильности 6.8%, Вестминстерский университет (вошел в MosIUR в группу 801 – 900 место) — 5.6% и Лондонский городской университет (501 – 550 место) — 5.3%. Для сравнения — коэффициенты Оксфорда (4 место) и Кембриджа (3 место) составляют 0.5%, а Бристольского университета (61 место) -- 0.4%. Исследование, однако не ставит, под сомнение качество получаемого в этих университетах образования или карьерные перспективы их выпускников. Дело в другом: так как в вузы «первой лиги» поступает мало выходцев из бедноты, то и роль этих вузов как социальных лифтов для представителей «простонародья» не слишком велика.