Ладно, вот вам теория заговора. :) "Пишут и доказывают", что за письмом "товарищи против ИИ" на самом деле стоит клуб почитателей Илона Маска с почетным членский билетом #1, выданным самому Илону Маску. Ну знаете, институт, от которого инициировано письмо, спонсируется фондом Илона. В подписантах, наверняка, его друганы. Все СМИ, цитируя письмо, все равно поминают Илона, светоча, Маска. И вообще это явно против OpenAI, ведь у Илона, душеньки, Маска конфликт с конторой, потому что то ли не смог ее захватить, то ли его оттуда прогнали. И т.д., и т.п. === Я уже писал выше, хоть и косвенно, но мне кажется все немного проще. И дело в баблишках. Чтобы это понять, нужно задать простой вопрос: "Погодите, ну а вот если всю эту философскую ерунду про скайнет на минутку забыть, то в чем угроза чатжипити конкретно для бизнесов Илона и есть ли она?" Давайте сначала отсечем лишнее: 1. Бизнесы Маска делятся на две неравные группы: физические (Tesla, SpaceX, Neurolink) и цифровой (Twitter). Первым прогресс в ИИ ничем особо не угрожает, только в плюс: если инженеры и ученые будут работать быстрее и лучше, это хорошо. А вот со вторым - давайте обсуждать. 2. То, что у Илона не получилось ужиться с OpenAI не означает, что он с ними конкурирует. Ну да, там кадры подворовывают, но так на всем рынке, а не только у Илона. Но факт в том, что ни одна компания Илона и не могла бы развивать аналог OpenAI без инфраструктуры, аналогичной той, что сделала Microsoft. И, насколько я помню, мы не слышали об альтернативах сервисам OpenAI от компаний Маска, в общем он не в их бизнесе и прямой конкуренции нет. === Остается твиттер. Но что не так с твиттером? Чем твиттеру грозит прогресс в ChatGPT? Внимание, отвечают знатоки! На самом деле Илон сам на этот вопрос косвенно уже ответил много-много раз. Помните эпопею прошлого года с покупкой Твиттера? О чем беспокоился Маск (и это было еще до взлета ChatGPT). БОТЫ. Маск спрашивал, даже требовал рассказать, что там в твиттере с ботами? 5%, 10% или 25%. Большая разница. Что сделал Маск после завершения сделки, когда ChatGPT начал набирать обороты? Правильно: закрыл API. Все вопили, что как же так, закрыли API для сторонних мессенджеров. А вы слышали вопли, что закрыли API для работы ботов? Что Маск говорит сейчас? Платная верификация пользователей и наполнение ленты "для вас" только такими проверенными долларом пользователями — это борьба с ботами. === Боты. Чем они мешают твиттеру? Они мешают твиттеру делать баблишки. Что спрашивают рекламодатели у твиттера перед размещением рекламы? Правильно, сколько у вас живых пользователей (а не ботов)? А, как мы помним, рекламодателей у твиттера стало сильно меньше, а еще кредиты надо возврашать. === Допустим, дело в ботах. При чем тут ChatGPT? ChatGPT, скотина такая, позволяет генерировать убедительный контент в заданном сеттинге ДЕШЕВО, В МАСШТАБЕ, НЕ ОТЛИЧИМЫЙ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО (алгоритмами твиттера). Конкретно для Маска: любой прогресс ChatGPT — это эпидемия флуда в сети, теряющей популярность среди белковых индивидидов, кардинально снижающая и так скуднеющую рекламную прибыль. Илон не дурак и, уверен, прекрасно видит по внешнему фону, как еще недавно респектабельные СМИ вооружаются ChatGPT, лишь бы нагенерить контента. Наверняка, он видит и серую массу ботов в самом твиттере еще по предыдущему поколению технологий, которые можно было детектировать. Дальше будет только хуже. Потому что в твиттер придут кукловоды, создающие туман "пользователей" , вполне уверенно ведующих диалоги, создающих треды, отвечающих на директы и отрабатывающих повесточку. А тут уже начинает играть политика. И еще один аргумент: как и гугл (и Цукерберг), Маск не может не замечать, что с ростом популярности ChatGPT растет еще один конкурент на кошелек рекламодателей. А там на кону обороты, сопоставимые (пока и все еще) с процентами доли гугла — сокровище по меркам твиттера. Если вдруг рекламодатель будет выбирать между твиттером и чатджипити, не факт, что выиграет первый.