#spectralthinking #4. Призма инклюзивности. Нестыковки и позиции Поговорим чуть подробнее о позиционности (субъективности) нестыковок. Начнем с классики инклюзивного дизайна, в котором мы подсмотрели эту концепцию. Для этого нам нужно вернуться в прошлый век и вспомнить, как определялось понятие инвалидности в прошлом и сравнить с тем, как оно определяется сегодня. В 80х годах прошлого века ограничение (инвалидность) описывалось как персональный атрибут человека. Например, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) давала такое определение: «В контексте опыта обеспечения здравоохранения, инвалидность — это любое ограничение или отсутствие (в результате дефекта) способности осуществлять ту или иную деятельность таким образом или в таких рамках, которые считаются нормальными для человека.» Вы можете сравнить это с тем, как инвалидность сегодня определяет и описывает Министерство труда и соцзащиты РФ. Со временем в мире произошел пересмотр данного понятия, и вот уже в 2000е та самая ВОЗ дает новое определение: «Инвалидность — это не просто проблема со здоровьем. Это сложный феномен, отражающий взаимодействие между особенностями человеческого организма и особенностями общества, в котором этот человек живет.» Что тут произошло? От адресации всех проблем к самому человеку с приписыванием ему отклонения от каких-то норм, мы вдруг начали замечать наличие этих норм и требований. И внезапно увидели в этих претензиях нестыковку (mismatch). Такое несовпадение того, что человек может, и того, что требуется с другой стороны, оказалось ровно тем, на что нацелена дизайнерско-инженерная мысль: увидеть разрыв и найти для него решения. Ограничения стали задачей дизайна.