Как закончится война в Украине? Комментарий для «Зеркала» Вопрос по-прежнему открытый, а сами рассуждения на эту тему могут совершенно справедливо восприниматься как прощупывание неба пальцами. С другой стороны, за прошедший год оценки ситуации изменились на противоположные тем, которые звучали в канун или в самом начале войны. Они вроде внушают оптимизм, но одновременно метаморфоза, произошедшая с ними, подталкивает к тому, чтобы относиться к ним с известной степенью осторожности. Коренной перелом в войне все же еще не наступил, но уже как будто на подходе. Для нас же в принципе при всей важности того, как закончится война в Украине, главным является вопрос, чем она в итоге обернется для Беларуси. Для Украины спектр возможных сценариев войны на данном этапе укладывается в два конкретных варианта без полутонов — победу или поражение. Под победой понимается выход Украины на свои границы по состоянию на 1991 год — возвращение Донбасса и Крыма. Этот вариант после года войны выглядит более вероятным, чем второй (не конкретизирую, ибо туман над целями Кремля так и не рассеялся). Такие оценки сейчас являются доминирующими. В поражении Кремля можно видеть возможность освобождения и для Беларуси. Однако, во-первых, насколько можно судить, такое освобождение, по крайней мере пока, не является целью Украины, а во-вторых — освобождение Беларуси опять же не означает освобождения от Лукашенко, напротив — может предоставить ему выход из объятий Кремля. В той же степени неоднозначны прогнозы сроков войны. Украина, если верить недавнему выступлению Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности, рассчитывает выбить Россию со своих территорий до конца года, чтобы следующий саммит в Мюнхене стал послевоенным. Западные лидеры более сдержанны и осторожны в своих оценках, почти как в своей помощи по началу войны. Они видят ее долгой и, с моей точки зрения, в этом не ошибаются. Разумеется, чем дольше продлится война, тем выше вероятность того, что Беларусь окажется в ней. Ситуация на фронте может привести стороны за стол переговоров и даже к перемирию. При этом оно вряд ли будет надежным. Сегодня нет компромисса, который может устроить Украину и Россию без того, чтобы Киев или Москва потерпели военное поражение со сменой власти. Хотя любая возможность откладывания войны тоже может быть крайне важна — то, что откладывается, может и не состояться, а со временем даже урегулироваться иным путем. Так или иначе, западная помощь и скорость ее предоставления играют исключительную роль и в сроках, и в итогах войны. Однако Запад старается не переусердствовать, чтобы итогом войны не стал развал России. Конечно, осторожные заявления на этот счет от западных лидеров могут быть тактическим ходом, сдерживающим Москву от ядерной кнопки. Можно вспомнить и о том, что примерно так же в свое время на Западе опасались распада СССР. Есть чего опасаться и в плане кнопки, и в плане развала. В конце концов, если верить Сунь-цзы, правильно вести войну — это стараться одолеть противника, не вступая в сражение. Пока у Запада это получается. Оригинал комментария с мнениями Евгения Магды, Ивана Преображенского и Александра Морозова тут: https://zeerkalo.website/news/economics/33190.html?tg