Ложные надежды В демсилах война породила надежды на то, что авантюра России завершится синхронным крахом как путинского, так и лукашенковского режима. Между тем, пока она оказывается даже полезной Лукашенко. Уже отмечал в одном из “пульсов”, что это проявляется, например, в том, что Беларусь, стала одним из бенефициаров “военных” санкций, введенных Западом против России. Москва охотно удовлетворяет запросы своего единственного союзника. Оборотной стороной этой идиллии является растворение беларусского суверенитета в бездонном российском колодце. Однако в моменте режим с помощью России успешно решает проблемы, связанные с экономическим давлением Запада. Это еще одна причина его бессмысленности. Другая надежда демсил связана с идеей освободительного похода полка Калиновского на Беларусь в том или ином варианте. Степень ее основательности можно оценить с помощью исторических аналогий. По Генри Киссинджеру, история — не кулинарная книга, в которой есть готовые рецепты, но она дает представление о возможных последствиях действий в сопоставимых ситуациях. Остается только определиться, какие исторические ситуации сопоставимы. Отсылки к армии Андерса не выдерживают критики — она так и не дошла до Польши, но есть более-менее сопоставимая историческая аналогия. Речь об испанском опыте освободительного похода против Франко. После освобождения Франции от немцев около 10 тысяч испанцев, воевавших на стороне французского Сопротивления, хорошо оснащенных американским оружием из арсеналов генерала де Голля, перешли границу в Пиренеях. Освободительный поход не увенчался успехом. В книге Хельмута Дамса «Франсиско Франко» это объясняется тем, что “население негативно отнеслось к участникам вторжения, а пограничники выполнили свой долг”. Что делать? Чудодейственных вариантов сопротивления режиму и поглощению Россией нет. И Западу, и демсилам при выстраивании своей линии поведения не помешало бы ответить на вопрос, какую цель они перед собой ставят. Если этой целью является изменение политики официального Минска и отбуксирование от Москвы, то подходы должны быть как минимум более гибкими. Во-первых, для противодействия Кремлю и его планам Беларусь точно так же, как Украину нужно усиливать, ну или хотя бы не ослаблять экономически. Во-вторых, нужно использовать неуемную жажду Лукашенко к власти в своих целях, раз уже с ним ничего не получается поделать. На практике это означает, что санкционный инструмент должен уступить место непубличной дипломатии. Следовало бы также адаптировать планку требований к режиму к реалиям дня, и, возможно, продемонстрировать пряники. Хотя бы подумать над ними. Мало смысла тратить ресурсы на ограничительные меры, оказывающие прямое негативное влияние на Беларусь, а не Лукашенко и лиц, повинных в насилии и репрессиях. А это практически все секторальное и экономическое санкционное досье. Необходимо, наконец, принять как данность, что даже радикальное ухудшение экономической ситуации в Беларуси в результате ужесточения санкций не представляет гарантированной угрозы режиму Лукашенко, но гарантированно отвечает интересам Кремля.