Экспертиза - как много в слове этом.... Экспертизы пост с утра.... Просто делюсь ИМХОми и опытом. Не претендую на абсолютную объективность. Говорю "как есть" со своей точки зрения и опыта. Итак, на заре становления Негосударственной экспертизы: когда она как раз родилась в недрах законодательства, наши гендиректора в рамках еще тогда живого проектного института (блин, как же давно это было уже...) быстренько увидели ВОЗМОЖНОСТИ и получили аттестацию на проведение негосэкспертизы. Одними из первых в РФ. Это была победа... Толпы голодных заказчиков, замученных госэкспертизой, ринулись к нам неся любые деньги в кармашках, только бы им быстрее сделали экспертизу проекта и дали старт строительству.... Гендиректора набрали тогда, как экспертов нас: молодых, тогда еще специалистов. Справедливости ради хочу отметить: никто не собирался "рубить бабло" и делать липовые фуфловые экспертизы. Мы делали реально проверку тщательную проектов, набрали гендиректора лучших, ответственных людей по всем разделам, несмотря на молодость их (тут, получается, мы хвалим себя.... но, как говориться, никуда не денешься - факт). Все получали очень хорошие деньги. Так длилось года два.... А потом экспертиз стало больше. И больше. И ВСЕ БОЛЬШЕ... А, как мы знаем, в рынке чем больше предложение, тем меньше цена. И цены стали падать, работы стало меньше, так как она стала размазываться на бОльшее количество экспертиз. А за ним последовало главное - КАЧЕСТВО! То есть его тотальное снижение. Проекты проверять за 3-5 т.р. качественно стало просто невозможно и понеслось.... Я знаю экспертизы, где реально тупо смотрят просто обложки.... Я проработал в итоге что-то около 4-5 лет. Сейчас уже даты точно не помню. Проверять только обложки - не мой стиль. Поэтому заработать уже тут не получалось. С работой в экспертизе было завершено. Однако, главное даже не это. Основная причина и главный негативный фактор, который говорит специалисту: НЕ НАДО РАБОТАТЬ В ЭКСПЕРТИЗЕ следующий. Прошу вдуматься в него. Он очень серьезен. ФАКТОР. Когда вы проектируете объект сами: как инженер или как главспец, руководящий инженерами, вы видите полную картину по решениям. Вы знаете людей, принимающих эти решения. У вас слаженная команда. Вы знаете, где есть слабина. Вы каждое решение вынашиваете и утверждаете. Вероятность ошибок -минимальна. А теперь представьте, что вам приносят объект, который делали не вы. Который состоит из 20-ти томов по одному разделу. И в каждом этом томе может быть такая свинья подложена, что если вы ее не заметите, то может быть очень-очень печально потом. И вы ее не заметите. Потому что срок на проверку у вас неделя (в лучшем случае). И это еще цветочки - мы не учитываем факторы, которые есть в экспертизах, которым плевать на качество. Знаете какие там условия? А они очень простые. 3-5 т.р. за проверку одного объекта. Но! Внимание! Платят ТОЛЬКО за положительные заключения. Если пишете отрицательное, то денег не дадут! Какой выход у эксперта? Правильно, их два: если эксперт - реально эксперт, он кладет заявление на стол и с чистой совестью идет работать в иной компании, а если эксперт - не эксперт, то он начинает смотреть только обложки, чтобы заработать и чтобы на совесть не давили чертежи, которых он, слава богу не видел. Вот так, друзья. Выводы делает каждый сам.