Три кита рыночной экономики: Банковский процент Промышленное производство Прибыль. Рыночная экономика, какой мы её знаем, дала нам - человечеству - высочайший за всю историю цивилизации уровень научно-технического прогресса и благополучия человека. Проще говоря, мы никогда не жили так хорошо, спасибо рынку. Есть ли у рынка пределы роста? Да. Есть ли другие модели уже сегодня, способные обеспечить как минимум не меньший уровень благополучия? Эволюция хотя бы одной из трёх основ рынка приведёт к изменению всей структуры экономических отношений. Замена роста прибыли на снижение себестоимости; или деградация крупнотоварного промышленного производства; или ликвидация банковского процента как источника прибыли для самих банков. И у китайской модели были и есть свои пределы роста. Колоссальный демографический потенциал, доминирование деревни над городом - как источник развития этого потенциала, низкий уровень внутреннего потребления - все это осталось в большом XX веке (заканчивается сейчас). Китай уже бывал мировым экономическим гегемоном. Тогда его сменяла Индия. Утрачивая потенциалы для 10-процентного роста в год, Китай отдаёт свои преимущества Индии (и Индонезии, скоро уже пятой экономике мира). Демография, деревня, бедность. А в Индии ещё и кастовое общество. В треугольнике Китай-Индия-Индонезия Пекин сегодня на вершине, но инерция падает. А что Россия? 150 млн высокообразованного городского населения с высокими потребительскими и политическими запросами на фоне сужающегося экономического пространства. Фабрикой мира, как Советский Союз, не стать. Да и 287 млн в 1989 году смотрелись перспективнее 150 млн сейчас. 300 млн Россия и 450 млн Евросоюз. Эти отношения могли бы доминировать глобально. Но проект, как говорит Ушаков, закрыт. https://ria.ru/20221206/rossiya-1836580050.html