Первый - самый распространенный способ потребления информации - без оценки на правду и вымысел. Без остановок на пути от производства к потреблению. Для автора и распространителя в этом смысле форма важнее содержания: важно не что говорить, а как. Дорогое оформление, оборудование, вообще много денег везде. Красивые заставки, графика, широкая корреспондентская сеть, передовые технологии. Вершины в этом достигли ведущие мировые информационные каналы: Си-эн-эн (и все его родственники от MSNBC и Fox в США до Sky в Европе). Ремесло это несложное, доступное для организации в любой культуре, в том числе традиционной, но дорогое. Здесь потребителя интересует не правда или ложь, а правильная сторона истории. Интересует вектор присоединения. С кем я? Большинство всегда с большинством. У такой формы производства новостей задача создать образ правильной стороны истории, образ большинства, всего цивилизованного мира. Автором, ведущим производителем и фактическим владельцем этой технологической франшизы был и остается "коллективный Запад". Россия реализовала такой проект успешно единожды - RT, полностью перенеся технологию производства. Обратный способ - как думает активное меньшинство - подвергать сомнению, не верить "официальной пропаганде". Такая позиция происходит от ложного чувства владения способом отличить правду от лжи. Отношения правды и лжи - важнейшая часть традиционных культур. Обращаясь к аудитории традиционных культур, передовые информационные технологии кристаллизуют его активное меньшинство на основе принципа завышенной самооценки. Это активное меньшинство, полагая себя "чужеродным элементом недоразвитой толпе", на самом деле обладает всеми качествами этой культуры. В том числе представлением о разделении мира на правду и ложь (традиционное, инфантильное). Плоть от плоти. Представляя себя чужими (среди толпы, потребляющей первым способом), активное меньшинство с завышенной самооценкой самоуверенно заблуждается в своей способности, потребляя новости, отличить правду от лжи. По каким-то причинам это меньшинство считает, что владеет инструментом разделения мух и котлет. Индивидуальные, но повторяющиеся психологические особенности. В действительности же создание и распространение новостей устроено таким образом, что невозможно, потребляя их, отделить ложь от правды. Человек просто не в силах это делать в потоке, ежедневно, десятки или сотни раз. (Вероятно, единственным способом будет выход за пределы новостей, в другую информационную реальность). Что же делать? Конформность (присоединение к большинству) или идеализм (разделение правды и лжи)? Есть третий способ: любая дошедшая до вас информация о далеком и значимом событии есть ложь. Люди, имеющие многолетний опыт работы с информацией, смогут отмотать назад конечный продукт. Чем искуснее профессионал, тем дальше он сможет откатить - максимально близко к первоисточнику. Отматывать он будет, зная стадии производства. Но проблема в том, что даже у самого умелого будут развилки. Может даже на каждой стадии. В итоге он накидает варианты, что значит "новость". Но домотать до правды - это не только мастерство, но и владение альтернативами. А кто ими владеет – не распространяет.