Рейтинг Беглова - это химера. Рейтинг (to rate - оценивать) - это не просто оценка, а приложение к соперничеству на выборах. Тому, кто в них не соперничает с другими кандидатами, не нужен рейтинг. Ему нужно что-то другое. Как вообще считают рейтинг? Социологи не задают вопрос, сколько бы дали баллов, допустим, Беглову. У ВЦИОМа, например, есть четыре вопроса, определяющие отношение к объекту: - вы поддерживаете деятельность Беглова? - вы доверяете Беглову? - как вы считаете, возможны ли сейчас в Петербурге протесты? - вы бы приняли участие в протестах? И если первый вопрос - про поддержку - понятен и прост, то что такое "доверие"? Верите ли вы, что Александр Дмитриевич хороший человек, желает Питеру добра или не доверяете его словам, полагая, что он спит и видит, как обмануть ленинградцев-петербуржцев? Очевидно, доверие - более иррациональное, чем поддержка. Поддержка - это категория рассудка по отношению к чужому (неродному) человеку. А доверие? Многие из нас смогут ответить подробнее, почему именно мы доверяем, а почему нет? И в каких долях тогда включаются в рейтинг ответы на первый и второй вопросы? Не говоря уже о вопросах про протесты. Беглов набрал 735 тысяч голосов в 2019-м, и это, конечно, мало. Но если, допустим, нет протестного потенциала против действующей в городе власти - это как говорит об уровне поддержки и доверия губернатору? (Вопрос о рестрикциях за протест сейчас не рассматривается). Вероятно, на первый вопрос (о поддержке Беглова) сейчас в Питере возможно собрать много нет. Со вторым (о доверии) уже сложнее. В ответах на третий и четвёртый вопросы сейчас очевидно доминируют ответы нет. Достаточен ли такой социологический фон для губернатора Питера? И говорит ли он скорее о слабой, непрофессиональной, некомпетентной, бездарной, убыточной работе всего пиара Беглова?