Губернаторы ПФО в рейтинге влияния от АПЭК: Очень сильное влияние 4. Азаров (Самарская область) +1 5. Минниханов (Татарстан) -1 16. Никитин (Нижегородская область) -1 20. Хабиров (Башкортостан) +1 Сильное влияние 22. Махонин (Пермский край) -1 27. Бречалов (Удмуртия) -4 29. Мельниченко (Пензенская область) 0 43. Николаев (Чувашия) 0 49. Бусаргин (Саратовская область) -7 Среднее влияние 58. Соколов (Кировская область) -7 62. Здунов (Мордовия) -6 67. Русских (Ульяновская область) -10 69. Зайцев (Марий Эл) -8 80. Паслер (Оренбургская область) -5 Обвал позиций большинства губернаторов Приволжского федерального округа в рейтинге АПЭК объясняется просто: эксперты впервые включили в рейтинг руководителей ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. На позиции в первой двадцатке они не повлияли, а вот дальше у большинства глав регионов получилось минус четыре позиции просто по умолчанию. Плюс АПЭК особо отметило, что возросла влиятельность «приграничных» губернаторов ЦФО. Тем не менее, были и падения оправданные - эксперты раскритиковали Махонина (Пермский край) за провал в общении с мобилизованными. Аналогичные случаи с Николаевым (Чувашия) и Миннихановым (Татарстан) прошли в ноябре и на данный рейтинг никак не повлияли. В целом эксперты считают увеличение количества встреч с мобилизованными и их семьями необходимым форматом коммуникации региональной власти и общества. «Однако чаще губернаторы предпочитают дистанционный формат позиционирования, заявляют о мерах поддержки призывникам и транслируют привычную кабинетную риторику», - констатируют авторы доклада.