Вчера закончили июльские заседания книжного клуба Просветителя, на которых обсуждали книгу А.А. Зализняка «Из заметок о любительской лингвистике». Это был трюк, возможный только в настоящем книжном клубе, где большинство участников уже успели спеться и выстроить длинные истории чтения нон-фикшена. Вот так просто, без разгона убедить людей прочитать книжку, где великий Зализняк разбирает антинаучность «Новой хронологии» А.Т. Фоменко, невозможно – зачем им эти споры, если они все и так или не верят в то, что Христос и Андрей Боголюбский был одним лицом, или никогда не слышали о Фоменко по молодости лет. Между тем, книжка актуальная прямо сейчас, и обсуждения по ней получились прекрасные. Мы говорили о неизъяснимом соблазне категоричных и всеобъемлющих объяснений устройства мира и о том, что на каком-то этапе они могут казаться веселым бунтарством, но, в своем отрицании объективности и ценности познания, профессионализма, метода они быстро вырастают в монстров и съедают людям мозги. Поделились историями личного контакта с разным таким! Обсудили политическую подоплеку сражений в академии наук вокруг публикаций Фоменко, то, можно ли вообще бороться с такими явлениями – при том, что вливание сил и внимания в любое взаимодействие часто усиливает и вторую сторону, а также поговорили про существование объективной истины и прочую эпистемиологию и то, почему среди математиков так много людей с весьма феерическим складом ума. Заодно познакомилась с величайшей конспирологической теорией о том, что Александр Пушкин инсценировал свою смерть и потом счастливо жил во Франции под именем Александр Дюма (даже не сильно скрывался).