Посмотрели с мужем фильм-балет, известный как Джон Уик 4. И вот, что я подумала. Есть мнение, что один из «рецептов» кассовой вещи - кино, книги, сериала - это красочное описание реализации некого распространенного, сильного и не всегда респектабельного желания. Ну там многократно поминаемые мною последнее время романы Айн Рэнд - это любование идеей, что можно за счет своей воли и рациональности стать лучше всех, выше всех и неизменно торжествовать над обыкновенными людишками, по отдельности и сразу толпами. Но Джон Уик, как мне кажется, показывает, что модель несколько сложнее - и она заключается в том, что воображение притягивает мир, который требует в жертву что-то важное, но зато его устройство реализует некую сладостную фантазию. Немного напоминает анекдот про блондинок, которые хотят найти на улице десять миллионов, но решают быть реалистками и надеяться на кошелек с миллионом. Сюжет про исполнение желания недостаточно хорош, должен быть противовес. В Джоне Уике мир несправедлив и жесток, но зато в нем есть абсолютно упорядоченная глобальная структура власти, которая соблюдает Правила. Это очень привлекательная идея. Заметная часть ходовых романтических сюжетов, на самом деле, не про любовь и секс, а про волнующий размен личной автономии на безусловную поддержку и защиту. Истории мести требуют заплатить своими ничем не заслуженными мучениями за возможность причинить справедливые, в этой системе координат, страдания другим. Поворот с тем, что герой отдает часть своей человечности и становится сверхчеловеком, тоже довольно часто встречается. Рецепт не универсальный. Есть увлекательнейшие истории, которые привлекают другим - загадкой, осмыслением важной и неразрешимой проблемы, комфортной рекомбинацией хорошо знакомых сюжетов.