Со всех сторон обсудили книгу Марии Кондратовой "Невидимый страж. Как иммунитет защищает нас от внешних и внутренних угроз". Я даже не предполагала, что у этой книги есть столько сторон. Для меня там самое интересное следующее: как это бывает с научно-популярной литературой, автор строит книгу на метафоре человеческого тела как города-государства, который атакуют внешние враги и донимают собственные преступники. Поэтому в городе есть командные центры, разного вида силовики и службы безопасности, а жителям иногда приходится жертвовать собой ради общего блага. Но это даже чисто исторически не единственная метафора! Гален и китайские медики предполагали, что суть жизни - поддержка баланса между несколькими силами (четыре жидкости или два типа энергии), и все проблемы возникают, когда что-то начинает заметно перевешивать. В современном мире основная модель, эмоциональная и дидактическая, должна быть еще какой-то другой. Потому что эта непонятно, продвигает ли дальше движение медицины, и плоха чисто идеологически - здесь лучше всего вспомнить слова Сонтаг: Не все метафоры, применяемые к болезням и их лечению, одинаково отвратительны и уродливы. Больше всего мне бы хотелось — особенно после возникновения ­СПИДа — избавиться от метафор, берущих начало в ­военной науке. Их употребление в речи, медицинская модель общественного благополучия, по своим последствиям весьма опасно и губительно, поскольку не только безоговорочно оправдывает авторитаризм, но также подразумевает необходимость государственных репрессий и насилия (эквивалент хирургического вмешательства или борьбы с неправильными или "нездоровыми" элементами общества). Ну правда же, оправдывает. Если чудесное и утонченное человеческое тело устроено как тоталитарный режим, то это и есть идеальная форма организации людей. Напоимнает эпизод из "Трудно быть богом", когда только что вырванный из лап серых бойцов дона Рэбы книжник убеждал дона Румату, что естественное состояние общества - иерархия, потому что песок сам насыпется в форме конуса с широким основанием и тонким верхом, если ему не мешать. Поэтому нет в природе ни фикшена, ни нон-фикшена, ни естественно-научной, ни гуманитарной литературы. В историю про иммунитет вшито, возможно, помимо воли автора, много разных идей. А книжка отличная, и я бы советовала ее прочитать. Во всяком случае, фраза "имбирь укрепляет иммунитет" будет вызывать у вас здоровое веселье, потому что книга отлично показывает, что фраза "укреплять иммунитет" не имеет смысла - примерно как "укреплять лес" или "укреплять озеро". alpinabook.ru/catalog…y-strazh