Продолжаю с восхищением читать «Краткую историю насекомых». У "биологического" и "космического" нон-фикшена как жанра есть своя боль - часто думают, такие книги представляют собой разновидность детских познавательных энциклопедий и, если тебе больше пятнадцати и ты не энтомолог, то эволюция членистоногих занимать тебя уже не может. А тут и обложка яркая, с жучками. Это так странно - про жуков, значит, нет, а про драконов - норм. При том, что любая хорошая книжка, независимо от темы, "работает", только когда она рассказывает что-то важное про читателя этому же читателю. "Краткая история" - это сразу несколько историй, в том числе, то, как люди натыкались на остатки древних существ и думали о них сообразно своим представлениям о мире. В девятнадцатом веке всерьез спорили, не являются ли отпечатки и окаменелости своеобразными кристаллами, которые возникают в породах в результате некоторой симпатической магии, как отражение того, что есть на поверхности. Отдельная упоительная история - о гонке между СССР и США за право считаться родиной самой гигантсткой стрекозы. По очереди находили отпечатки крыльев огромных прото-стрекоз, очень хотелось победить размахом, но первенство осталось за США. Стрекозы пермского периода были крупные - размах крыльев до 60 см, но легкие, у них больше половина объема тела заняты воздушными мешками для вентиляции и охлаждения летательных мышц. И трогательная история о болсоверской стрекозе - буквально за пару лет до закрытия уголльных шахт усилиями Тэтчер, шахтеры нашли отпечаток фрагмента крыла древнейшей стрекозы (размах крыльев был, вероятно, около 50 см), передали исследователю, а потом написали ему письмо с вопросом, что это было. Исследователь ответил, что шахтеры нашли крупнейшую в Англии стрекозу, письмо повесили на доску объявлений около входа в шахту, там его заметил репотер, и все получили немного славы - а памятник стрекозе установили собственно в Болсовере. https://bookmate.com/books/UF6weaon?