На самом деле, я не люблю книги о животных и не испытываю отдельного тёплого интереса к миру дикой природы. Изучение животных - это шаг к пониманию того, как «работает» восприятие и сознание человека. Раньше я думала, что это понимание достигается за счёт того, что животные представляют собой упрощенные и видоизмененные модели людей, которые, к тому же, можно исследовать методами, на людях неприменимыми. Теперь понимаю, что нет, животные совершенно, совсем другие, нежели люди, и мозг условной ящерицы - это не примитивная и очищенная от высших отделов версия мозга человека, на которой можно проверять гипотезы о регулировке телесных функций, это другое. Но как раз через понимание совсем другого и можно понять себя. Вот, например, морской гребешок, с которым большинство знакомо как с шайбой мягкого мяса в тарелке. Живой гребешок оснащён сотнями отличных, полноценных глазок с хрусталиком и сетчаткой, которые, тем не менее, не подключены к его мозгу, а напрямую управляют захлопыванием раковины - то есть, гребешок пользуется зрением, но не видит. Это какой-то дзенский коан. Или утка - мулард, обладающая широчайшим углом зрения. Когда утка летит, она видит вокруг себя все - на 360 градусов по горизонтали и вертикали. Когда человек куда-то идет, он видит приближающийся к нему пейзаж, утка видит приближающиеся предметы, удаляющиеся предметы и продвижение вдоль того, что находится сверху и снизу. Человеческий мозг даже обработать такой сигнал толком не может - в автомобиле же не воспринимаешь сразу весь пузырь реальности вокруг машины, а переключаешься между дорогой впереди и тремя зеркалами попеременно. В этом смысле книга о восприятии животных Эда Йонга получилась исключительно удачной. Одно большое упражнение в том, чтобы понять другого. www.amazon.com/Immense…9MVR6S4H