Дочитала книгу о феномене самозванства в России с шестнадцатого века до начала двадцатого. В основе работы лежит мысль, которая мне очень понравилась - то, что самозванство это логичное и рациональное отражение самодержавия. На интуитивно-бытовом уровне истории о самозванцах, всех этих казаков и крестьян, которые называли себя царями и показывали родимые пятна, а люди им верили, кажутся абсурдными: ну как такое можно вообразить и как в это можно поверить? Кто тут заблуждается - безумцы, выдающие себя за царя или наследника, последователи многочисленных нечай-царевичей, хроникеры, которые фиксировали события именно так (от авторов хроник многое зависит), современные читатели, представляющие себе, как, скажем, Емельян Пугачев внезапно сообщает людям, которые его сто лет знают, что он - спасшийся Петр III, который сейчас пойдет с родственниками разбираться, и все соглашаются? Так вот, автор в довольно сложных построениях утверждает, что все там в своем уме были, и огромная "традиция" самозванства вполне рациональна и полностью увязана с практиками самодержавия, прежде всего, заложенными Иваном Грозным и Петром Первым. В общей сложности между 1762 и 1800 годами в стране явилось шестьдесят лжецарей. И большинство из них не было психами, как и те, кто их поддерживал. Еще там, как водится в книгах по истории, описывающих ее через призму какого-то одного явления, много славных анекдотов и ситуаций, о которых можно и не знать из других работ. Кроме того, история как история самозванцев намного прикольней, чем история водки, чая и гвоздей. Автор книги исследователь увлекающийся, поэтому в тексте много пассажей сделанных с замахом и широким хватом. Упустить случай обрисовать мрачную арку сюжета дома Романовых, который начался с казни Михаилом Романовым четырехлетнего сына Лжедмитрия и закончилась казнью пятерых детей последнего царя, он тоже не смог. https://ru.bookmate.com/books/NYyzubAr