Книжка о языке фанатизма оказалась крутой. Вот, например - по умолчанию считаешь, что в секты и культы заманивают, в первую очередь, людей уязвимых, безвольных и слабых, потому что их проще всего соблазнить. Но бывшие "сержанты" из культов, которые отвечали за рекрутинг, рассказывают другое - люди в плохой ситуации никого особо не интересуют, кроме совсем уж криминальных групп, которые из неофитов срочно вытряхивают всю их недвижимость. "Нормальная" секта заинтересована как раз в дееспособных и сильных новообращенных. Идеальный материал для вовлечения - это люди с активной политической и общественной позицией, с выраженным мнением, оптимистичные, коммуникабельные, смелые. Они полезны для сообщества и их, как раз, можно обратить в самых горячих сторонников. Кто сам по себе пассивный, тот и в секте таким же будет. Но да, без некоторого внутреннего тяготения к определенным вещам, в культ человека не обратишь, потому что никакой промывки мозгов не существует, а есть только отличная "воронка продаж". Первый же закон воронки продаж - не пытаться совать к нецелевой аудитории.
Это напоминает мне факт, почерпнутый из другой книги или статьи, на которую я, к сожалению, не могу сослаться, потому что не помню названия. Так что воспринимать надо с пониманием, что стоит и перепроверить, может, не факт, а мнение. А оно такое: не поддаются гипнозу не волевые и сильные люди, а как раз безвольные, потому что у них так мало самоконтроля, что гипнотерапевту нечем манипулировать. А отлично гипнотизируются как раз те, у кого хорошо развита внутренняя дисциплина.
www.storytel.com/ru/ru/b…-1168740
The author of the widely praised Wordslut analyzes the social science of cult influence: how cultish groups from Jonestown and Scientology to SoulCycle and social media gurus use language as the ultimate form of power.