В «Форме жизни №4» автор предлагает базовый контраргумент к утверждению «Да и пусть меня подслушивает умный дом и за моей жизнью подглядывает корпорация амбивалентности - мне все равно». Он говорит: ну круто, только мы последнее время часто сталкиваемся с тем, что раньше что-то было законно, а потом нет, и с эффектом обратной силы, и то вполне невинное на сегодняшний день занятие, которое умный телевизор зафиксирует в вашей гостиной, завтра может стать преступлением. Я же думаю, что есть явление похуже, чем законы, которые не должны иметь обратной силы никогда, а если имеют, то это уже предмет отдельного обсуждения. Это похуже - «культура отмены», которая может сломать человеку карьеру на основе одного старого твита. Или довольно чувствительных последствий, которые иногда настигали людей, опубликовавших рискованную шуточку «для своих» в крошечном аккаунте с тридцатью двумя подписчиками, а потом обнаруживавших, что пост завирусился и вокруг стоит толпа с вилами и факелами. Собранные поведенческие и другие данные о человеке могут стать основанием той или иной формы отмены, «теневого бана» в мире найма или кредитов, прямого остракизма. Если вдруг в нашем мире всерьёз запустится какая-то форма «социального рейтинга», то в него могут быть подтянуты данные, собранные милыми домашними шпионами, и как рейтинг оценит громкое распевание советских революционных песен в машине - невозможно предугадать. Скоринг на основе пользовательских данных нельзя допустить, как нельзя допускать и тотальный сбор данных. Даже не из логики безопасности. Потому что есть нечто, стоящее выше, чем оценка рисков и страх перед возможными некомфортными последствиями любых действий - личная автономия как философская категория. Об этом надо еще подумать и почитать. https://ru.bookmate.com/books/Ww6D8sgH