Большую часть жизни я была уверена, что основной смысл художественной литературы в том, чтобы получать удовольствие. Научные книги, книги по бизнесу и прочие non-fiction это про пользу и обучение, а вот художественные для развлечения и отдыха. И подумать о жизни немного.
Но кроме удовольствия, что, несомненно, тоже огромная польза, художественные книги дают то, чего иными путями в жизни получить очень сложно - репетицию жизненных сценариев. Читая чью-то историю мы примеряем ее на себя, часто даже неосознанно. И это практика. Причем такая практика, которую мы не можем получить иными путями, не можем потестировать и понять, нравится нам так или нет. Истории, особенно реалистичные, дают возможность репетиции, проверки своих гипотез и наращивания внутреннего опыта.
Все это нужно для принятие правильных решений. В отличии от механической работы, большую часть решений попробовать можно только один раз. И в личной жизни и в работе. Все сложные разговоры бывают только один раз. Все решения часто связаны с конкретными людьми и сложно применимы для ситуации с другим человеком. И потому чтение историй позволяет тренироваться не совершая действий. Это ментальное упражнение, которое может показать, какие будут чувства и эмоции, какой вариант решения будет ближе.
На самом деле и хорошая бизнес-литература, с кейсами, историями и примерами, это тоже репетиция и проигрывание различных сценариев. И снова та самая тренировка, которую нельзя получить в реальной жизни, потому что цена ошибки очень высока. Да и среды для отработки часто просто не существует. Чем больше читаешь, тем больше опыт. Пусть пассивный, пусть чужой. Лучше учиться на чужих ошибках.
А потому у меня постоянно возникает вопрос - что мы делаем, когда минимизируем текст в курсе? Когда берем и выжимаем 1-2 мысли из книги, о которую нужно думать и которая создана для тренировки сценариев твоей работы и жизни? Можно ли заставить человека погружаться, если все упрощено и выжато? Будет ли это тем самым процессом пассивной практики и активного размышления?