Социолог Григорий Юдин о том, почему президент США опять набрал куда больше, чем предсказывали опросы:
- «В условиях, когда смена основных партий у штурвала никак не улучшает жизнь гражданина, у него появляются вполне рациональные основания для нерационального голосования: в конце концов, прийти и назло проголосовать за Трампа (Джонсона, Сальвини, Ле Пен) — это хоть какой-то повод пойти на выборы, где в остальном ничего не решается. Когда в вас зреет готовность пойти и пустить под откос поезд, вы вряд ли в настроении разговаривать с поллстерами».
- «Российская политическая система, где роль опросов в производстве легитимности выше, чем где бы то ни было ещё, имела свои шансы в этом убедиться: именно это происходило в 2011 и 2013 годах, когда кампании Алексея Навального привлекали к избирательным участкам антисистемный электорат».