Вчера давал мнение экономиста «третьей силы» Валентина Занина, каков должен быть механизм валютного курса России. У упомянул ещё одного экономиста этой «школы» - Моисея Гельмана, который сходится во взглядах с Заниным на превалирование «стихии рынка» в финансовом секторе российской экономики. https://t.me/proeconomics/11316 Заглянул в последний номер издания Гельмана, «Промышленные ведомости», и точно, он там тоже написал очень большую статью, как нужно менять экономический курс России. https://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=3553&nomer=148 Гельман давно говорит о том, что российская экономика испытывает огромный монетарный дефицит. В качестве ориентира он предлагает Китай, который основой своих реформ сделал «заливание деньгами» любых проблем, что привело уже к астрономическому долгу в стране выше 320% ВВП. Гельман пишет: «Выпускаемых в обращение денег все годы существования Российской Федерации значительно не хватало для поддержания в экономике баланса товарно-денежного обращения. К примеру, в 2019 г. оборот товаров и услуг в стране составил 201,315 трлн. рублей. Если денежная масса в размере 51,66 трлн. рублей обернулась за год оценочно 2,5 раза, что составило 129,15 трлн. рублей, то в 2019 г. оборот товаров и услуг был обеспечен деньгами лишь на 64%, в 2015-2017 годах - примерно на 62%, а в приснопамятные 1990-е дефицит денег достигал… 70%, что явилось одной из основных причин дефолта в августе 1998 г. и нараставшего сворачивания в стране промышленного производства. Для сравнения, в Китае в 2019 г. денежная масса составила 202,3 трлн. юаней, а оборот (выручка) организаций – 106,7 трлн. юаней. Если денежная масса обернулась за год оценочно 2,5 раза, это составило 445 трлн. юаней, что в четыре раза превысило товарооборот по стоимости. При этом в Китае, в том числе благодаря существенной достаточности в обращении денег, нет никакой ценовой инфляции, с которой Центробанк России безуспешно борется, искусственно создавая существенный денежный дефицит». Также вчера упомянул про реальный курс доллара – 16 рублей по Моисею Гельману. В его расчётах на 2019 год этот курс был даже ниже: «Среднегодовая выработка добавленной стоимости одним работающим (удельная годовая производительность труда в ценовом выражении) равна частному от деления годового значения ВВП страны на среднегодовое в ней число работавших. К примеру, ВВП США в 2019 г. в рыночных ценах составил 21,344 трлн. долларов, а России - 110,046 трлн. рублей. Количество экономически активных граждан, к которым относятся трудоспособные люди в возрасте от 15 до 65 лет, на первое января 2020 г. составляло в США около 222 млн., а в России – примерно 80 млн. человек. Из приведённых показателей можно оценить среднегодовую выработку ВВП одним экономически активным работником в 2019 году: в США – 96.144 долларов, а в России – 1.375.575 рублей. Это показатели среднегодовой стоимости их труда. Из соотношения среднедушевых годовых ВВП следовало, что рублю добавленной стоимости в России соответствовало создание в США добавленной стоимости почти на 7 центов, а доллару в США - создание добавленной стоимости в России на 14,3 рубля. Различие среднедушевых годовых значений стоимости труда в разных странах обусловлено различиями в них технологий и эффективности производства. В приведённом примере среднегодовые курсы обмена валют оценочно составили 7 центов за рубль и 14,3 рубля за доллар. Это свидетельствовало о существенно заниженном курсе рубля, который в декабре 2019 г. составил 62 рубля за доллар. Курсы обмена валют с рублём должны будут предлагаемым способом периодически, допустим, раз в полгода, корректироваться Центробанком с учетом изменения паритета подушевой стоимости труда в России и других странах, то есть соответствующих паритетов валют». Повторюсь, российские экономисты «третьего пути» предлагают необычный тип экономики – «рыночный сталинизм»: государственный дирижизм + анархо-капитализм и «стихию рынка». Непонятно, как это сочетать на практике, но приверженцы этой «школы» есть.