Что выгоднее для государства, местных органов власти и в целом для экономики России – крупные агрохолдинги (АХ) или фермерские хозяйства (ФХ) и ЛПХ? ЦЭМИ РАН в своём исследовании «Мезоэкономика России: стратегия разбега», 2022» приводят оценки эффективности этих форм хозяйствования: «Сравнение АX и ФХ по наличию у них производственных ресурсов показывает: в настоящее время АX занимают 63% (90 млн. га) всех сельскохозяйственных земель (143 млн. га); ФХ - 25% (40 млн. га); ЛПХ и пр. - 9% (13 млн. га). - Основные средства производства без стоимости земли: у АX – 85%, у ФХ – 13%, у ЛПХ и пр. – 2%. - Число занятых в АX – 65%; в ФХ – 9%; в ЛПХ – 23% от общего числа в агропромышленном комплексе. - Показатели результатов хозяйственной деятельности в среднем за 2010–2019 гг.: на долю АХ приходится 68% валовой продукции от всей продукции, производимой в отраслях АПК; у ФX - 17%, у ЛПХ и пр. – 15%. - Розничная цена реализации продукции АХ в сетевых магазинах, как правило, ниже цены фермерской продукции приблизительно в 1,5 раза. - Урожайность зерновых в центрально-черноземных и южных областях, в Алтайском крае у АХ выше в 1,3 раза, чем у фермерских хозяйств. - Надой молока на 1 корову у АX выше в 1,6 раза, производства мяса на одну голову крупного рогатого скота – в 1,4 раза, свиней – в 1,1 раза по сравнению с ФX. - Уровень организации производства, его качественные характеристики: потери продукции на стадии уборки и хранения у АX ниже, чем у ФX в 1,8 раза; доля элитных пород скота выше у АХ в 15 раз; доля элитных сортов культур выше у АX в 10 раз; освоение высокотехнологичных способов производства у АХ – в 9 хозяйствах из 10, у фермеров только в 2–3 из 10. - Потери от затоваривания при реализации у АX меньше в 1,4 раза, чем у ФХ. Питаемое мощным ресурсом основного и оборотного капитала у АX часто способствует реализации коррупционных сделок с органами хозяйственного и административного управления. Со стороны властей оправданием протекционирования экономики АХ являются отмечаемые крупные поступления налогов в региональные бюджеты от хозяйственной деятельности таких хозяйств. Важным преимуществом АX является их защищённость от внешних угроз со стороны криминала, рейдерских захватов производственных ресурсов, капитала. Существенным преимуществом АХ является доступность для них экспорта своей продукции, возможность кредитования. Высокая конкурентоспособность АX по сравнению с ФХ определяется в значительной мере многоотраслевой структурой производства агрохолдингов, а иногда и межрегиональной пространственностью их территорий. Эти особенности спасают АХ от погодных аномалий, техногенных событий, дисбаланса в использовании трудовых ресурсов». Но у АХ есть и масса недостатков по сравнению с ФХ и ЛПХ. Мелкие хозяйства способствуют сохранению жизни в деревнях и малых поселениях, дают работу местной мало- и среднеквалифицированной силе, другим мелким предприятиям, заполняют невыгодные для АХ ниши (например, в картофелеводстве, овцеводстве, пчеловодстве и т.п. – продукция которых составляет от 60-70% и выше от общего вала в АПК). Второе – АХ хищнически истребляют потенциал земель и окружающей природы: «Общая площадь загрязнённых земель, находившихся в обороте, составляет 75 млн. га. При этом по расчетам, проводимым в институтах РАН (НИИАПиИ, ЦЭМИ), большая часть этих потерь (до 84%) наблюдается на землях агрохолдингов. По расчётам на основе данных проектного института Росгипроводхоз и Росземпроект загрязнение водных источников продуктами химизации, используемыми в сельском хозяйстве, в среднем за 2000-2018 гг. составило в областях нечерноземной зоны 1,3 мг действующего вещества на 1 м3 воды; в областях Центрально-черноземной зоны – 1,8 мг; в Ставропольском и Краснодарском краях – 2,5 мг. Превышение допустимой нормы составляет соответственно 160, 260 и 400%. Сравнение этих данных по категориям хозяйств показывает заметные их различия у фермерских хозяйств и агрохолдингов. В последних концентрация вредных веществ выше в 3,7 раза».