Зомби старого времени или мертвяки живых убивают? Может ли человек, будучи мёртвым, убить другого? Ну, если вы верите в загробную жизнь и прочую чушь, придающую смысл вашему конечному и инертному существованию, то да, неупокоеный злой дух толкнёт обидчика под машину и, отомстив, успокоится. А может ли ненастоящий человек, которого никогда не существовало, убить настоящего? Ладно, странная формулировка, попробую попроще: может ли выдуманный кем-то человек умереть в этой выдумке, а потом убить пару-тройку сотен или тысяч настоящих людей?   Если вы не поняли, о чём я, то наслаждайтесь процессом в вашем мозге, ваше критическое мышление считает вопрос абсурдным и глупым. Но, будь он действительно таким, задал бы я его? Ещё раз, может ли выдуманный и умерший персонаж после смерти убивать людей десятками?   Да, может, но я хер вам расскажу как и почему. Шучу, именно для этого я здесь. Показать вам, что люди это не венец творения, а тупиковая ветвь, а самосознание и личность это ебейшие ошибки эволюции. Каждый из нас живёт в первый раз, много чего нам приходиться узнавать о мире, учась на своих промахах. Как говорится, опыт – сын ошибок трудных. Кто-то сказал, что на своих ошибках учится дурак, а умный – на чужих. Мнение, безусловно, спорное, но вполне допустимое. Только вот это перекладывание ответственности за себя и свою жизнь. Ты либо догадываешься, что этого делать не стоит, и не делаешь, либо знаешь и делаешь. Естественный отбор в действии. Думаю, у каждого в жизни был хотя бы один короткий миг отчаянья, когда внутреннее опустошение могло привести напрямую в какую-нибудь секту в целью решения спасения. Что же делать, если проблема внутри? Переживание горя утраты или ухода любимого человека? Правильно, нужно прострадаться, дать этому горю выйти, проговориться, прочувствовать, чтобы оно не грызло изнутри. Например, когда вам грустно, вы слушаете грустную музыку, а когда весело и хорошо, соответствующую, таким образов вы закрепляете и усиливаете эмоции.   До смартфонов и образования нового,  благодаря инстаграму/тик-току, вида мышления и восприятия информации, которое в житейской психологии называют «клиповым», люди много читали. И вот, в 1774 году Иоганн Вольфганг фон Гёте написал книгу о нераздельной любви «Страдания юного Вертера», писал он её в период своей печали, когда любимая сердцу дама выбрала другого.   Книга «выстрелила», люди вдохновлялись персонажами, во многом им подражали. А юный, сука, Вертер в конце книги стреляет себе в голову.  И так плохо стреляет, агония продолжается 12 часов. Сама книга кончается ещё трагичнее, с намеком на то, что Шарлотта может умереть от разбитого сердца: "Я ничего не скажу о...Горе Шарлотты. ... Жизнь Шарлотты была безнадежной». Инфантильная позиция «Вот умру я будете жалеть о том, что сделали!».   Естественно, это приводит к одной из первых известных волн самоубийц-подражателей. Они были одеты схоже с персонажем, использовали схожие пистолеты, да и сама книжечка часто могла быть в кармане. Позже это назвали «эффектом Вертера»,  уже ближе к нашему времени были проведены исследования, которые показали связь между количеством самоубийств и показом репортажей о самоубийцах в СМИ, и чем больше деталей, мотивов и прочего озвучивалось и показвалось, тем сильнее был отклик самоубийц. Одна из известных волн подражателей, вернее подражательниц,  была после смерти Мерлин Монро.   После этих исследований в некоторых европейских странах была введена цензура на репортажи о самоубийствах, что позволило сохранить немало буйных и эмоционально неустойчивых головушек потенциальных смертников.   В чём же посыл? В том, что все мы живём первый раз, и все мы делали как правильные, так и  неправильные выборы в своей жизни. Будте внимательней к идеям извне, не бойтесь делать ошибок, они неизбежны, но пусть это будут ВАШИ собственные ошибки, которые преобразуются в опыт, а из него в топливо, на котором работает ваш моторчик.