❓Ростовские депутаты сменили мэра. Эксперты и журналисты пытаются понять — почему❓ Мэр Ростова Андрей Лось на выборном заседании получил всего пять голосов депутатов. Четырнадцать поддержали альтернативного кандидата. Им стал некогда работавший первым замом главы Ростова, а потом — директором Агентства по заказу ЖКХ ярославской мэрии Сергей Тихомиров. Некоторое время назад он покинул муниципальную должность и работал в электросетевой компании. Почему депутаты муниципального совета, где 17 из 20 мест принадлежат партии «Единая Россия» предпочли сменить главу, не сообщают. Обычно члены этой партии не проявляют желания увольнять действующих руководителей, если они не делают политических жестов и не попадают под следствие. Случай Лося, который занимал пост пять лет и ничем оппозиционным или уголовным не отметился, стал поводом для появления разных версий необычного решения депутатов. ТГ-канал «Ярославль Главный» предполагает, что отставка Лося стала очередной неудачей внутриполитического блока правительства Ярославской области и персонально — профильного замгубернатора Андрея Колядина. По версии авторов Колядин «пытается ломать через колено народных избранников, навязывая свою волю. И получает ровно противоположный результат». Ранее в числе неудач Колядина называли кризис власти в Переславле, где муниципальные депутаты уже шесть раз отказались одобрить кандидатуру, которую навязывает губернатор. Агентство Ярновости пишет, что большинство наблюдателей были уверены в беспрепятственном переизбрании прежнего главы Ростова. Сам бывший мэр Лось недоумевает: «Меня поддерживала область в лице губернатора и «Единая Россия». Почему голосование прошло именно так, сейчас, кажется, никто не понимает». ТГ-канал «Беспонтовый пирожок» со ссылкой на источник в региональных органах власти сообщает, что ситуацию не понимает один Лось. «Тихомирова в правительстве области знают. Рассматривали его как одного из кандидатов, встречались с ним. В итоге Андрею Лосю сказали, что не против его кандидатуры, но, если он управляет городом, пусть сделает так, чтобы он за него проголосовал». Судя по результату, с задачей глава не справился, что вполне устраивало и внутриполитический блок, и Колядина, и губернатора. Журналисты в основном описывают произошедшее в Ростове протокольно: уходит Лось, приходит Тихомиров, кстати, вот в трёх строках биография нового мэра. По сути мы имеем очередную иллюстрацию герметичности ярославской политики. В крупном районном центре внезапно для горожан и прессы меняется глава города, и никто не может дать чёткий и достоверный ответ — почему? Просто депутаты проголосовали вот так. Почему они так проголосовали? Что вызвало их недовольство? Насколько они были самостоятельны в этом важном решении? Даже вопрос — вопреки, благодаря или независимо от воли областного руководства произошла эта перемена — освещён лишь по противоречивым и обрывочным версиям, которые высказывают недоумённые журналисты. Вопрос о том, как проявилась в этой внезапной замене воля жителей даже не ставится. Просто однажды вечером им сообщили, что фамилия главного городского начальника теперь не Лось, а Тихомиров. Власть существует сама по себе, она тасует колоду чиновников по своим внутренним законам и правилам, которые только случайно совпадают с представлениями горожанина о хороших и плохих руководителях. Интересно, что на этот раз в таком же положении оказались информированные наблюдатели. Им остаётся только выдвигать нескладные предположения, потому что данных нет. Как и другие ярославцы, мы лишь подглядываем в дверную щёлку, как шуруют локтями игроки, склонившиеся над картой нашего региона.