🚸Использовали и выбросили: Грешневиков и Лисицын пожаловались Владимиру Путину на ярославского губернатора Михаила Евраева🚸 Продолжение. Начало в предыдущем посте. Когда Евраев и Молчанов заняли кресла губернатора и мэра, вдруг стало известно, что Лисицын вместе со своим коллегой по партии Анатолием Грешневиковым (оба депутаты Госдумы) пожаловались Владимиру Путину на кризис ярославской власти при Евраеве. Грешневиков предоставил редакции "Ярновости" копию документа, где говорится о том, что Евраев нарушил договоренности о месте в Совете Федерации, существовавшие во время предвыборной кампании. Речь идёт о том, что два сильных политика Лисицын и Грешневиков пообещали, что не будут бороться за пост губернатора, а за это Евраев выдвинет коллегу по партии Николая Бурляева в Совет Федерации. Но избравшись Евраев поддержал Александра Русакова. Получается, партия Лисицына и Грешневикова осталась без места в Совете Федерации, а политиков публично надули, поскольку расторговка шла почти в прямом эфире. Правда, после своего избрания Евраев сказал, что ничего такого не обещал. Но даже тогдадепутаты не выразили своего возмущения, а Лисицын продолжал хвалить евраевского Молчанова. Видимо, рассказывать Путину о том, что их, депутатов Госдумы, развели как юнцов, авторы обращения не могли. Поэтому они перечислили конфликты в Ярославской области: Переславль, Ростов, Углич. Еще один момент, волнующий депутатов, — ростовская коммунальная концессия, которую депутаты областной Думы отказались утверждать с первого раза. Эсеры указали на то, что «установки губернатора Михаила Евраева далеко не всегда отвечают интересам региона и его жителей». Это, по мнению депутатов, касается не только социально-политической сферы, но и экономики Ярославской области. В качестве примера авторы обращения к президенту указывают распространение концессий, суть которых, по их мнению, в Ярославской области искажена. В пример приводится концессия в Ростове и, конечно же, транспортная реформа. — Государство сначала вкладывает огромные инвестиции, проводит модернизацию, делает актив рентабельным и одновременно передает его в управление бизнесу, повышая доход частных компаний без привлечения существенных частных инвестиций, - написали депутаты. Как же это отличается от слов, которые Лисицын говорил о Евраеве считанные месяцы назад (журналисты Ярновостей об этом молчат, но это их текст): - Михаил Евраев — человек, которого прислал в Ярославскую область президент. Один только этот факт говорит о высоком доверии. Я вижу, насколько Евраеву важно работать с людьми, быть рядом. [...] Михаил Яковлевич осознает, что в команде губернатора должны быть местные кадры. А я лучше других знаю нашу область и наших людей. В этом плане я не преследую каких-то корыстных целей: единственное, чего я хочу, — делиться опытом, - говорил Лисицын, когда Евраев ещё не был избран. Видимо, Лисицын собирался не только делиться опытом, раз начались обиды. Кроме того, совершенно непонятно, кто подорвал доверие Лисицына: Евраев или Путин? Ведь в своей речи перед выборами Лисицын говорил, что раз Путин прислал Евраева, то ему можно доверять. А если доверие все же подорвал Путин, то какой смысл ему теперь жаловаться? Однако два Анатолия продолжают бить челом перед гарантом. Интересно, а может, отдать текст Ярновостям и пошуметь на региональном уровне будет эффективнее, чем писать Путину? Ведь Путин сам перед выборами обещал ярославцам третий мост и Карабулинскую развязку, а теперь об этом молчит. Евраев, как в случае с эсэрами, после выборов поменял мнение и засомневался в целесообразности строительства развязки и моста, мол, после потраченных 250 миллионов рублей на аудит, экономическая ситуация поменялась. Но ситуация с необходимостью развязки всё та же на протяжении почти полувека, сколько её обещают ярославцам. Скорее изменилась политическая обстановка, ведь все уже избрались, куда хотели. А слово - не воробей: вылетело - и бог с ним.