Обложка канала

Поворот на Право

Каждый день вы сталкиваетесь с десятком правовых явлений и не замечаете, как ваши права ущемляют. Мы расскажем вам о том как вести себя в разных ситуациях: от разбитой бутылки в магазине до предпродажной проверки квартиры.

Поворот на Право

3 года назад
Открыть в
Суд взыскал с гостиницы 1 млн 700 тысяч за упавшее дерево На время отдыха в Республике Алтай женщина заселилась в гостиницу, куда приехала на личном автомобиле «Тойота Ленд Крузер 200», припарковала его на территории отеля. В один из дней на машину упало дерево и повредило ее. Женщина обратилась в суд. В удовлетворении требований суд первой инстанции отказал. Вины предпринимателя (владельца отеля) в повреждении автомобиля не усмотрел. — Поскольку обнаружить аварийность упавшего дерева до его падения гостиница не могла. — Условия договора аренды о санитарно-оздоровительных мероприятиях на лесном участке ответчиком выполнены надлежащим образом. — Кроме того,  упавшее дерево было расположено на служебной парковке, где имеется табличка с указанием не ставить туда автомобили. А автостоянка для постояльцев организована в другом месте. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда не согласилась с таким решением. Она пришла к выводу, что постановка автомобиля лица, заключившего договор оказания услуг по проживанию в отеле, на стоянку отеля при вселении является внесением вещи в гостиницу. И, следовательно, основанием для возникновения правоотношений по хранению вещей в гостинице. — Получив в аренду участок для осуществления рекреационной деятельности и оказания услуг гражданам, ответчик не предпринял достаточных мер по надзору за состоянием деревьев. — Предприниматель не проявил необходимой заботливости и осмотрительности исходя из характера услуг. Не принял мер для надлежащего исполнения обязательства по хранению, допустив нахождение автомобиля на служебной парковке и не известив истца о возникновении опасности для сохранности имущества. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения. В итоге с гостиницы взыскан материальный ущерб 1 164 777 рублей, убытки 18 400 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей и штраф 594 000 рублей (всего 1 782 265 рублей).