​Верховный суд запретил требовать назад деньги с бывших сожителей Что случилось Истец утверждает, что за три года совместной жизни он регулярно переводил ответчице средства для личных нужд. Теперь он отмечает, что давал деньги «во временное пользование» и что между ними была устная договоренность о возврате. Сумма долга превысила 900 тысяч рублей. В ходе рассмотрения дела в районном и апелляционном судах закон вставал на сторону истца. А вот Верховный суд счел доказательства недостаточными. По словам коллегии, суды предыдущих инстанций не установили факт этой договоренности, а также не дали оценку условий возврата. Фактически поверили истцу на слово. Чаще всего по таким категориям дел суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска. Чем руководствовался суд первой, апелляционной, кассационной инстанции, честно говоря, не до конца понятно. По устоявшейся судебной практике мы четко видим, что гражданский супруг добровольно несет вот эти расходы и именно в отсутствие обязательства эти деньги не подлежат возврату как неосновательное обогащение. В апреле этого года Верховный суд утвердил, что те же меры относятся и к разделу имущества сожителей. Мужчина построил дом на участке своей сожительницы. А после расставания не смог добиться в суде ни доли собственности, ни потраченных на строительство денег. В отсутствие договоренностей о возврате средств Верховный суд счел его действия благотворительностью.