​Верховный суд разъяснил ситуацию с компенсацией морального вреда за кражу фотографии Нанесение логотипа на чужую фотографию нарушает право на неприкосновенность произведения, и в этом случае можно получить компенсацию за моральный вред. Об этом говорится в выводах Верховного суда, рассмотревшего ситуацию с кражей фотографии, рассказывает «Право.ру». Что случилось Снимки из объявления о продаже недвижимости частного лица были размещены на других ресурсах от имени агентства недвижимости. При этом на снимках появился логотип компании.  Владелец фото обратилась в суд с требованием компенсации за нарушение исключительных авторских прав, за незаконное размещение ее снимков и моральный вред, оценив общий ущерб в 665 тысяч рублей. Суд счел такую выплату чрезмерной и отказался компенсировать моральный вред. По логике суда, право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности представляет собой имущественное право. А взыскать компенсацию морального вреда можно лишь за личные неимущественные права. Верховный суд с этой позицией не согласился.  Истец заявляла не только об незаконном использовании фотографий, но и нанесении на них логотипа, что нарушает уже неимущественные права истца. ВС пришел к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, и отметил решения нижестоящих инстанций. Споры о защите прав на фотографии появляются в судах регулярно. В основном речь в них идет о прямом копировании чужих фото, поэтому многие такие дела для судебной системы рутинные: «скопировал — разместил — получил штраф». Правообладатели нечасто заявляют требование о компенсации морального вреда. Это связано со сложностью доказывания причиненного вреда и его выражении в денежном эквиваленте.