​Про смягчение уголовной ответственности по экономическим преступлениям Уже многие слышали о предложениях Минюста убрать из Уголовного кодекса три экономические статьи и повысить пороговые значения ущерба в статье УК о мошенничестве. Пару слов об этом. Начнем с того, что по изымаемым из УК статьям особо-то и так не сажали. Складывается впечатление, что задача, которая ставилась президентом, была предельно понятной, выполнена весьма формально. Из ценного, что в предложении Минюста есть, — это размеры ущербов, которые изменились, хоть в полтора раза, но увеличили. В этой части некая польза все-таки для бизнеса есть. Все, что касается декриминализации — убрать из Уголовного кодекса статьи 170, 170.2, 185.1, — освободить бизнес от уголовного наказания за предпринимательство без регистрации, это не то что послабление, это в общем-то особо бизнес не тревожило и каких-то проблем серьезных не создавало. А вот особо крупный размер, который вырос с 12 млн до 18 млн рублей, это хоть какое-то, но послабление. Декриминализация стартовала. Но хотелось бы, чтобы она стартовала с чего-то более явного и осязаемого. Возможно, стоит вносить изменения не в УК, а в то, как у нас судьи принимают решения при избрании меры пресечения и помещении в СИЗО. Именно это первично. @povorotnapravo