Минюст разъяснил разницу между дискредитацией вооруженных сил и публичным распространением заведомо ложной информации об их использовании. По методичкам, которые подготовило ведомство, «утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а негативное «мнение» о действиях армии — к «дискредитации». В отношении «дискредитации» министерство предлагает три типа значений: – «дискредитация использования ВС РФ», – «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан», – а также «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ». В методичке предлагается считать «дискредитацией» такие умышленные действия, которые «направлены на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». «В материалах должно содержаться обсуждение целей использования ВС России, что является обоснованием их негативной оценки, тем самым должно иметь место побуждение к мнению, то есть убеждение адресата в правильности такой оценки», — сказано в документе. О подготовке методичек рассказал «Коммерсантъ» со ссылкой на старшего партнера проекта «Сетевые свободы» (оказывает поддержку в делах о свободе выражения мнения) адвоката Станислава Селезнева. @povorotnapravo