У суда не случилась «химия» с физикой и математикой 23 июня состоится судебное разбирательство по апелляционной жалобе Каспийского трубопроводного консорциума на решение суда первой инстанции по иску Росприроднадзора о взыскании 5,3 млрд руб. за разлив нефти под Новороссийском, пишет МК. Главный вопрос, помимо объема вытекшего, в растворимости нефти в воде, недаром на нее напирала сторона обвинения - РПН. И именно поэтому из Методики подсчета вреда от аварии была использована формула с максимальным коэффициентом (т.н. «Кдл»), учитывающим «длительность негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации». Исходя из того, сколько места в решении суда уделяется этому коэффициенту - Кдл, вся битва будет разворачиваться вокруг него. РПН посчитал, что его значение «5», ответчик настаивает, что «1,1». Для подсчета ущерба это означает пятикратное уменьшение размера штрафа – с 5,3 млрд рублей до миллиарда. Разница! Вопрос, откуда РПН взял это значение. По ходу всего процесса рефреном звучало утверждение представителей Росприроднадзора, что нефть, попавшая в море, в значительной/полной степени растворилась, чем осуществила «негативное воздействие на водный объект», что обусловило при подсчете выбор именно этого значения для «Кдл». Удивительное дело, эта растворимость. Попробуйте растворить нефть в морской воде, да так, чтобы она совсем исчезла. Не получится. А как мы помним, она исчезла даже с радаров спутников, на которые постоянно ссылались до суда в сети адепты надзора, предъявляя это в качестве доказательства объемов загрязнения. Были 80 км загрязнения и нет! На сайте ФГБОУ ВО Вятского госуниверситета находится «лабораторная работа», где практическим путем доказано, что нефть является нерастворимой в морской воде. А что это значит? Это значит, что заявленный объем РПН просто не мог попасть в воду. РПН говорит в суде по средней арифметике про 384 тонны, КТК про 69,1. Различие в 5 раз почти. Невозможность попадание в воду 384 тонн и более было доказано математическим путем на сайте КТК. А в СМИ рассчитали объем исходя из данных протокола аварии и получилось, что 400 тонн должны были вытекать 2,8 часа, а в решении суда указано – 17 минут. РПН взимает «с потолка». Просто главу ведомства еще никто из старших товарищей не одернул, позволяется покамест все, но это как с Поклонской. Вот в РПН и занимаются ворожбой, ведь обещаны немалые премии. В своем решении суд в качестве доказательства ссылался на неопознанную «научную» работу на мутном сайте студенческих рефератов. Сейчас, в качестве альтернативы, есть настоящая научная работа от ВятГУ. Дело за малым, случится ли теперь у апелляционного суда «химия».