Навального взяли под стражу на 30 суток прямо в отделе полици

Что говорится в решении суда
Судья Морозова рассмотрела представление начальника УВД по городу Химки Игоря Янчука о заключении под стражу Алексея Навального на срок до 30 суток. Срок его задержания решено «продлить до 30 суток, то есть, до 15 февраля». Доводы защиты, что он «не скрывался от органов УФСИН и был незаконно задержан», не нашли объективного подтверждения, говорится в решении суда.

В решении перечисляются даты неявки Навального - в качестве условно осужденного в 2014 году с испытательным сроком по делу «Ив Роше» - на регистрацию в инспекцию ФСИН и вынесения ему предупреждений об отмене условного срока.

Поводом для этого послужило уведомление берлинской клиники «Шарите», полученное 23 ноября в ответ на запрос филиала 15 УФСИН. «Шарите» уведомила российских силовиков, что Навальный находился на лечении до 23 сентября 2020 года. Но в представленных медицинских документах период его амбулаторного лечения и реабилитации «не указаны» и «фактически не подтверждены», изложила судья представление полиции. Также «официально не подтвержден» факт нахождения Навального по указанному им в уведомлении адресу, говорится в решении.

Таким образом правоохранители сделали вывод, что местонахождение Навального с 24 сентября им неизвестно. Хотя всему миру его местонахождение казалось очевидным.

29 декабря он был объявлен в розыск и 17 января задержан на срок до 48 часов.

Адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев указывали, что он не скрывался от органов УФСИН и, следовательно, задержан незаконно. Представители ФСИН в заседании не участвовали. Прокурор поддержал позицию МВД.

Таким образом, пишет судья, «оснований для отказа в удовлетворении представления МВД не имеется, так как Навальный уклонялся от отбывания наказания» и в связи с этим объявлен в розыск.

Срок задержания Навального судья продлила на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса, а также статей 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса. Ни в одной из этих статей о задержании условно осужденного в связи с уклонением от отбытия наказания вообще не говорится. Статья УИК регулирует ответственность осужденного к исправительным работам, а статьи УПК касаются иных вопросов исполнения приговора.

Законно ли проводить суд в УВД
С одной стороны, Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает напрямую возможность проведения выездных судебных заседаний по рассмотрению (за исключением осмотра места происшествия). С другой стороны, нет и запрета такие заседания вне зданий судов проводить.

Ниже прикрепляем текст решения.
Копия постановления взята со страницы директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Ивана Жданова в Facebook