Западные СМИ рассматривают российский телеграм как самостоятельный феномен. Оно и понятно — в условиях СВО и глобальной медийной блокады России площадка стала едва ли не единственным прямым и оперативным каналом поставки информации «с мест». Российских авторов и военкоров цитирует не только отечественная пресса, но и крупные зарубежные издания, такие как NY Times, Bloomberg, CNN, Washington Post и другие. По сути одно приложение свело на нет большую часть работы по выстраиванию в глобальном информационном поле однобокой повестки без альтернативной, российской точки зрения. Последних сомневающихся в том, что телеграм окончательно захватил медийную передовую, «добил» мятеж Пригожина. 23 и 24 июня блогеры, чиновники и тем более рядовые граждане узнавали о событиях именно из каналов мессенджера. Если кто-то из активных пользователей платформы обратил внимание на новости «Первого» в эти дни, он подтвердит, что весь оперативный эфир почти полностью был сформирован из того, что появлялось в телеграме. Та же информация, только с запозданием и после редактуры. «Популярность Telegram начала расти, потому что теперь люди готовы потреблять огромные объемы информации небольшими порциями, как TikTok, — говорит в интервью американскому The Verge основатель военного телеграм-канала «Рыбарь» Михаил Звинчук. — Мы выступаем в качестве источника информации в кризисные моменты и просто даем людям то, что им нужно, в удобной упаковке». Звинчук утверждает, что появлением большого числа военкоров именно в телеграме, история обязана компании Meta. Интерес к платформе Дурова заметно возрос именно после того, как корпорация начала давить в своем поле пророссийские нарративы, связанные с участием РФ в войне в Сирии. Догадывались ли на стороне Цукерберга о том, что таким образом соцсеть стреляет себе в ногу? Не похоже. Зато теперь, как сообщает тот же Звинчук, при ежемесячном бюджете около $44 тыс. «Рыбарь» стал по сути «частным разведывательным агентством на базе телеграм», которое получает информацию от источников по обе стороны СВО. У него 1,2 млн. подписчиков, цитирование в отечественных и зарубежных СМИ. То есть речь о своем, довольно-таки бюджетном, но эффективном медиа-ресурсе. Все преимущества телеграма — это его же недостатки. Оперативность, удобство и функционал позволяют платформе плодить фейки с той же эффективностью, как и доносить читателю достоверную информацию. То есть это пресловутая палка о двух концах, но отрицать, что мессенджер — это революция в СМИ, нельзя, как нельзя пытаться его запретить или установить над ним тотальный контроль. Нужно ли с ним работать? Однозначно. СВО показала, что интерес к доминированию на платформе будет только расти. Причем со всех сторон. ПОЛИТУПРАВА